Дело № 1-25/2024 

25RS0032-01-2023-001496-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024г с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А. 

с участием гос. обвинителя –

ст. помощника прокурора Хорольского района Ступак Е.С.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.10.2023, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,1 километра в юго-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 44 градуса 11 минут 07 секунд северной широты и 132 градуса 11 минут 13 секунд восточной долготы, с обнаруженных кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 113,24 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет и незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в руках на участок местности, расположенный возле северной стены 

<

адрес>, находясь на котором, для дальнейшего незаконного хранения, положил указанное наркотическое средство в пакете на землю под доску и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 113,24 грамма, в пакете под доской на земле на участке местности, расположенном возле северной стены 

<

адрес> до 14 часов 00 минут 12.10.2023 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 12.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном возле северной стены 

<

адрес>, в пакете на земле под доской было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 94 от 12.10.2023, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 113,24 грамма. Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 113,24 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

......

...... 

......

......

......

......

...... 

......

...... 

...... 

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым ФИО1 вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

......

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, условия проживания удовлетворительные, жалоб со стороны соседей и жителей села в отношении него не поступало. По месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от жителей села в отношении него не поступало. 

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (судебно-психиатрическая экспертиза № 1827 от 15.11.2023 т. 1 л.д. 67-69).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной – указание ФИО1 сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия на место хранения наркотического средства, как просит защитник, поскольку данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, судом не усматривается. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.А. Ульянова