Дело № 1-96/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001307-72 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 июня 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Батаева С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение адвоката № 3936 от 23 апреля 2010 года и ордер № 482734 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2021 года в городе 

<

...>. ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея Х. от 14 мая 2018 года по делу № 3-238/2018 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не сдавший в подразделение ГИБДД водительское удостоверение для начала исчисления срока лишения указанного специального права, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25 (далее – автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, до того момента, когда в 16 часов 32 минуты был остановлен сотрудниками ДПС возле домовладения № 37 по улице Международной и отстранен от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Д., с использованием прибора-алкотектора PRО-100 touch-К, заводской номер 901606, поверенного 16 июля 2020 года, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,013 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался встать на путь исправления; подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, заявив об их оглашении судом; просил суд не назначать ему строгое наказание.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Семенихин В.Е., с учетом обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины, раскаянии в содеянном, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просил суд назначить его подзащитному максимально мягкое наказание.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и его виновность подтверждаются показаниями свидетелей А. и Н., показаниями свидетелей М., С. и Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Свидетель А. показал суду, что 17 марта 2021 года в вечернее время он вместе с напарником Н. передвигался на служебном автомобиле Daewoo Nexia по улице Международной в городе Лабинске. Около домовладения № 37 их остановили сотрудники ДПС, которые попросили присутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "Лада Калина" с признаками алкогольного опьянения, не знакомого им ранее. Разъяснив А. и Н. процессуальные права и обязанности, сотрудник ДПС спросил в их присутствии у ФИО1, желает ли тот пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора-алкотектора либо в медицинском учреждении. ФИО1 пояснил, что желает пройти освидетельствование на месте, а также пояснил, что употреблял пиво. По внешним признакам ФИО1 употреблял спиртное; от него исходил запах алкоголя, он имел невнятную речь и красные глаза. Затем сотрудник ДПС распаковал полимерную трубку для алкотектора, установил её в прибор и передал ФИО1, сидевшему в патрульном автомобиле, для продува. По результатам измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После процедуры освидетельствования А. и Н. поставили свои подписи на бумажном чеке с результатом показания алкотектора и в иных административных документах – протоколах, письменных объяснениях. ФИО1 также расписался во всех представленных ему документах, замечаний по их содержанию не указал. Проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, согласившись с результатом освидетельствования на месте. 

Свидетель Н. показал суду, что 17 марта 2021 года около 17 часов, он вместе с напарником А. передвигался на служебном автомобиле Daewoo Nexia по улице Международной в городе Лабинске, где их остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "Лада Калина" с признаками алкогольного опьянения. Разъяснив А. и Н. процессуальные права и обязанности, сотрудник ДПС спросил в их присутствии у ФИО1, желает ли тот пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора-алкотектора на месте либо в медицинском учреждении. ФИО1 пояснил, что желает пройти освидетельствование на месте, а также пояснил, что употреблял пиво. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции распаковал полимерную трубку для алкотектора, установил её в прибор и передал ФИО1, сидевшему в патрульном автомобиле, для продува. По результатам измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После процедуры освидетельствования Н. и А. поставили свои подписи на бумажном чеке с результатом показания алкотектора, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколах об отстранении от управления транспортным средством, задержании и досмотре транспортного средства, письменных объяснениях. ФИО1 также расписался во всех представленных ему документах, замечаний по их содержанию не указал. Проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, согласившись с результатом освидетельствования с использованием прибора.

Из оглашенных показаний свидетеля С. известно, что он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району c 2019 года. 17 марта 2021 года он вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Г. заступил на дежурство на маршрут МП 69-753, 757 на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак 25. Около 16 час 30 минут из дежурной части ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что неустановленный гражданин с признаками опьянения управляет транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, на улице Славашевича в городе Лабинске. Направившись к указанной улице, во время движения по улице Международной они обнаружили указанный автомобиль и приняли решение о его остановке с применением проблесковых маячков и звуковой сигнализации. Остановив по требованию автомобиль около домовладения № 37, Д. и Г. установили личность водителя – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую походку, покраснение кожных покровов лица, и попросили его предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 предоставил документы и пояснил, что употреблял спиртное, а именно пиво в количестве двух бутылок. Д. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился. Для проведения в отношении ФИО1 процедуры освидетельствования и составления необходимых процессуальных документов инспекторы ДПС остановили проезжавших мимо на автомобиле граждан – Н. и А., которых попросили быть понятыми. В присутствии указанных понятых, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, Д. отстранил ФИО1 от управления автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора-алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер 901606, дата поверки 16 июля 2020 года. ФИО1 согласился, после чего ему предоставили новый упакованный в полимерный пакет мундштук, который распечатали, вставили в алкотектор и предоставили ФИО1 для продува. По результатам измерения прибор показал 1,013 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является алкогольным опьянением. Затем Д. распечатал чек результата показаний прибора, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи, составил акт освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 поставил в акте свою подпись и собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. При проверке водительского удостоверения ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 был привлечен 14 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея, вступившим в законную силу, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение по указанному постановлению, у него было изъято водительское удостоверение и составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Задержанный автомобиль ФИО1 поместили на специализированную штрафстоянку индивидуального предпринимателя С. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 18 марта 2021 года Д. написал на имя начальника ОМВД России по Лабинскому району рапорт для проведения процессуальной проверки.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. известно, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району c 2020 года. 17 марта 2021 года он вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Д. заступил на дежурство на маршрут МП 69-753, 757 на служебном автомобиле марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак 25. Около 16 час 30 минут из дежурной части ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том, что неустановленный гражданин с признаками опьянения управляет транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, на улице Славашевича в городе Лабинске. Направившись к указанной улице, во время движения по улице Международной в городе Лабинске они обнаружили указанный автомобиль и приняли решение о его остановке с применением проблесковых маячков и звуковой сигнализации. Остановив по требованию автомобиль около домовладения № 37, Д. и Г. установили личность водителя – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую походку, покраснение кожных покровов лица, и попросили его предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 предоставил документы, пояснив, что употреблял спиртное, а именно пиво в количестве двух бутылок. Д. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился. Для проведения в отношении ФИО1 процедуры освидетельствования и составления необходимых процессуальных документов инспекторы ДПС остановили проезжавших мимо на автомобиле граждан – Н. и А., которых попросили быть понятыми. В присутствии указанных понятых, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, Д. отстранил ФИО1 от управления автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора-алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер 901606, дата поверки 16 июля 2020 года. ФИО1 согласился, после чего ему предоставили новый упакованный в полимерный пакет мундштук, который распечатали, вставили в алкотектор и предоставили ФИО1 для продува. По результатам измерения прибор показал 1,013 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является алкогольным опьянением. Затем Д. распечатал чек результата показаний прибора, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи, составил акт освидетельствования на состоянии опьянения. ФИО1 поставил в акте свою подпись и собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. При проверки водительского удостоверения ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 был привлечен 14 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея, вступившим в законную силу, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение по указанному постановлению, у него было изъято водительское удостоверение и составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Задержанный автомобиль ФИО1 поместили на специализированную штрафстоянку индивидуального предпринимателя С. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля М. известно, что 17 марта 2021 года около 16 часов 20 минут он проходил по улице Водопроводной в городе Лабинске, где увидел ранее ему незнакомого мужчину возраста около 35-40 лет, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, рядом с автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак 25. Пройдя в сторону улицы Международной М. увидел, как этот мужчина сел в указанный автомобиль на водительское место и поехал в направлении улицы Международной по улице Славашевича, при этом автомобиль петлял из стороны в сторону. После чего М. сообщил в полицию о факте управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 известно, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак 25. Права управления транспортными средствами он был лишен на срок полтора года за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея, вынесенного 14 мая 2018 года в его присутствии. При вынесении постановления ему было разъяснено о необходимости своевременной уплаты штрафа в размере 30000 рублей и сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД. Однако штраф ФИО1 не уплатил и водительское удостоверение не сдал. 17 марта 2021 года ФИО1 находился у себя в домовладении по 

<

...>., в городе Лабинске, где около 13 часов стал употреблять спиртное – пиво, до 16 часов 30 минут, после чего решил поехать на своем автомобиле в магазин "Бест" по улице Международной в городе Лабинске для приобретения спиртного; сел в автомобиль, припаркованный около двора, запустил двигатель и поехал по улице Славашевича в сторону улицы Международной. Доехав до улицы Международной повернул направо, продолжил движение по улице Международной в сторону улицы Слепокурова, и, проехав 200-300 метров, увидел приближающийся патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. По требованию ФИО1 остановил автомобиль около домовладения № 37 по улице Международной. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники ДПС, которые подошли к его автомобилю, представились, попросили у него документы на управление транспортным средством и документы на транспортное средство, спросили, не употреблял ли он спиртное. ФИО1 представил документы и ответил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором находились двое ранее не знакомых ФИО1 мужчин для участия в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использование алкотектора, на что ФИО1 согласился, сел в патрульный автомобиль, получил от сотрудника пластиковую трубку белого цвета, упакованную в полимерный пакет прозрачного цвета, которую сам распаковал и передал сотруднику ДПС для установления в прибор-алкотектор. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в трубку до звукового сигнала. По результатам продува прибор показал состояние алкогольного опьянения. С прибора был распечатан бумажный чек с показаниями – цифрами "1,013 мг/л", на котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Во время процедуры освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДПС заполняли процессуальные документы, в которых ФИО1 после ознакомления расписался. На вопрос сотрудников ДПС ФИО1 сообщил, что в 2018 году на основании постановления суда он был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем в присутствии понятых сотрудники ДПС задержали принадлежащий ФИО1 автомобиль и переместили его при помощи эвакуатора на специализированную стояку. В здании ОМВД России по Лабинскому району у ФИО1, куда он был доставлен сотрудниками ДПС, изъяли водительское удостоверение. 18 марта 2021 года ФИО1 в суде назначили административное наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными в деле вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшего лейтенанта полиции С. от 18 марта 2021 года, содержащим: обстоятельства остановки водителя ФИО1, управлявшего 17 марта 2021 года около 17 часов 00 минут на автодороге по улице Международной в городе Лабинске Краснодарского края, возле домовладения № 37, транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при несении Д. 17 марта 2021 года службы совместно с инспектором ДПС Г.; обстоятельства проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; обстоятельства составления в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в присутствии понятых, а также установления факта привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2018 году (л.д. 5);

- протоколом 23 БГ 010333 об отстранении от управления транспортным средством от 17 марта 2021 года, составленным в отношении ФИО1 при участии двух понятых, в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, управлявшего около 17 часов 00 минут на автодороге по улице Международной в городе Лабинске Краснодарского края, около домовладения № 37, транспортным средством – автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25 (л.д. 33); 

- актом 23 ОЕ 216544 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2021 года, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 с применением средства технического измерения – анализатора паров этанола – алкотектора PRО-100 touch-К, заводской номер 901606, поверенного 16 июля 2020 года, в 17 часов 49 минут было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,013 мг/л (л.д. 32);

- показанием (чеком на бумажном носителе) средства технического измерения – алкотектора PRО-100 touch-К, заводской номер 901606, поверенного 16 июля 2020 года, в котором зафиксированы результаты, время и дата указанного исследования, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31);

- письменными объяснениями понятых Н. и А., участвовавших при проведении 17 марта 2021 года должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Д., процессуальных действий и составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в которых они поставили свои подписи о разъяснении им положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13, 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея Х. от 14 мая 2018 года по делу № 3-238/2018 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-37); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 18 марта 2021 года, вступившим в законную силу, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передаче дела в орган дознания для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 39);

- заверенной копией протокола 23 АГ 0003410 изъятия вещей и документов от 17 марта 2021 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 водительского удостоверения 2307 149573, выданного 22 августа 2012 года, действительного до 22 августа 2022 года, и справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 01 апреля 2021 года, подтверждающих, что ФИО1 не сдавал водительское удостоверение в ОГИБДД после лишения его права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 14 мая 2018 года, и не уплатил административный штраф по указанному постановлению в размере 30000 рублей (л.д. 18, 40); 

- протоколом осмотра указанных выше документов от 08 апреля 2021 года (л.д. 22-29);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, принадлежащего ФИО1, от 08 апреля 2021 года (л.д. 43-45); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрен оптический диск DVD-R c записью видеонаблюдения из патрульного автомобиля "Лада Гранта", государственный регистрационный знак М1236 23, содержащей обстоятельства остановки сотрудниками полиции 17 марта 2021 года в 16 часов 32 минуты автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, под управлением ФИО1, около домовладения по улице Международной, 37, в городе Лабинске, и процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-алкотектора в салоне патрульного автомобиля (л.д. 49-55).

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении управления им автомобилем в состоянии опьянения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 14 мая 2018 года – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 96, 97).

Как следует из представленного в деле сообщения военного комиссариата города Лабинска, Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края (л.д. 98), ФИО1 не проходил военную службу, был передан в запас по состоянию здоровья – ст. 20 "б" Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (умственная отсталость в легкой степени выраженности); 09 июля 2021 года прошел медицинское переосвидетельствование, был признан ограниченно годным к военной службе по ст. 14 "б" Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (умеренно выраженные психические нарушения). 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов № 1015 от 20 апреля 2021 года ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края на основании проведенной в отношении ФИО1 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с нейроинфекцией (F 06.69 по МКБ-10), на что указывают данные анамнеза о перенесенной им в раннем возрасте нейроинфекции с последующими нарушениями речи, сложностями в усвоении школьной программы и профессиональных навыков, об ограничении годности к военной службе с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего исследования, выявившие инертное мышление, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 93-91).

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы, обращался к суду, заявлял о своем раскаянии в содеянном, не отрицал совершение им противоправного деяния, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения им преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 95), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья виновного (наличие органического эмоционально-лабильного расстройства). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд, учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы и стабильного дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, и оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и принимает решение: материалы дела об административном правонарушении и иные документы, оптический диск DVD-R с видеозаписью с патрульного автомобиля – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать его законному владельцу (собственнику). 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд разрешает в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок этого наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – материалы дела об административном правонарушении и иные документы: бумажный чек результата анализа прибора-алкотектора от 17 марта 2021 года, акт 23 ОЕ 216544 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2021 года, протокол 23 БГ 010333 об отстранении от управления транспортным средством от 17 марта 2021 года, протокол 23БЮ 052280 о задержании транспортного средства от 17 марта 2021 года, протокол 23 ЯМ 201738 о досмотре транспортного средства от 17 марта 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кошехабльского района Республики Адыгея от 14 мая 2018 года, запрос ФИС ГИБДД-М, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи дела в орган дознания от 18 марта 2021 года, копию протокола 23 АГ 0003410 изъятия вещей и документов от 17 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела; оптический диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 25, – передать ФИО1. 

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: