Дело № 1-701/2019 74RS0003-01-2019-005474-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шайдт Н.В., 

следователя ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 04 июня 2019 года, находился около гаража №, расположенного в ГСК-401 по адресу: 

<

...> «а»/1, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном гараже.

Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным в ходе следствия предметом перепилил душку навесного замка на гараже, предназначенного для размещения материальных ценностей, куда незаконно проник и похитил сварочный аппарат, стоимостью 8000 рублей, многофункциональный аккумуляторный инструмент, стоимостью 9000 рублей, а всего имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 17000.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2, в производстве которого находилось уголовное дело (л.д. 16), с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил вред, ранее судим не был.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Шайдт Н.В. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражал против прекращения уголовного дела за примирением с обвиняемым, о чем имеется письменное заявление (т. 1 л.д. 56) и телефонограмма.

Прокурор Синенко Э.В. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая его обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный преступными действиями ущерб, выплатил потерпевшему существенную материальную компенсацию,кроме возврата ему имущества,которое пытался похитить. 

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение (т. 1 л.д. 40, 109). Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или дополнительного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется как по месту проживания, так и по месту учебы, является единственным кормильцем в семье,раскаялся.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2, – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 

<

***>, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, а именно сварочный аппарат и многофункциональный инструмент, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова