ПРИГОВОР

 К делу №1-215/2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26.09.2017г.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В., 

Адвоката г. Гулькевичи ЮК №4 ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Воликовой В.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый незаконно приобрел, а именно весной 2006 года, в дневное время, находясь в лесополосе, расположенной в конце ул. южной 

<

адрес>, обнаружил две металлические банки, в которых находился бездымный порох типа «Сокол», являющийся метательным взрывчатым веществом. Которое он оставил себе, таким образом, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество, и придя к себе домой в 

<

адрес>, перенес порох из металлических банок в полимерный пакет, который стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он решил перепрятать полимерный пакет с порохом, поместив его под футболку, надетую на нем, и направился по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> краснодарского края, в сторону лесополосы, тем самым осуществив незаконное ношение взрывчатого вещества. Примерно в 10 часов 48 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и приличном досмотре подсудимого, который проводился на пересечении улиц 

<

адрес> под футболкой, надетой на подсудимом был обнаружен и в установленном законном порядке изъят пакет, в котором находилась рассыпчатая масса серо-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э сыпучее вещество в полиэтиленовом пакете, предоставленное на экспертизу по материалам КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью взрывчатых веществ метательного действия- бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, масса смеси бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха составила 603 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, прокурор, адвокат, согласны на принятие решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО2, имеет средне- техническое образование, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: состояние отмены с делирием в результате употребления алкоголя, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, учитывает характер содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом указанного характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств наказание, в целях назначения наказания, соразмерно содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанную с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ условную меру наказания. Процессуальные издержки по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей;

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления УИИ, не посещать общественные места с возможностью распития алкогольных напитков, один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району полимерный пакет с порохом «Сокол» –по вступлении приговора в законную силу направить на склад УМТ и ХО ГУВД КК для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: