П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 03 июля 2020 года

Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего уборщиком территории МБУ «УКП», по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, в ходе семейного конфликта, возникшего между ним и его женой ФИО1, нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха, то есть нанес ФИО1 побои, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 просила не привлекать ФИО2 к административной ответственности, поскольку с ним примирилась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по г.о Протвино, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, карточкой происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО1, определением о назначении медицинской экспертизы, справкой на лицо.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, она подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья