Дело №2а-887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Надым ЯНАО 03 июля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН *№ обезличен* состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным Инспекции ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата прекращения деятельности *дата* г.

За налогоплательщиком числится задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб. по расчетам до *дата* г., переданный из 

<

данные изъяты> не обеспечен мерами принудительного взыскания и пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г. на просроченную задолженность и не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Задолженность по налогу образовалась в связи с передачей сальдо из 

<

данные изъяты> по г. Надым, по состоянию на *дата* г.

Налоговым органом должнику заказным письмом по почте было направлено требование от *дата* №*№ обезличен*, в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере *№ обезличен* руб.

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. В суд поступило уведомление, в котором указано, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным Инспекции ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата прекращения деятельности *дата* г.

За налогоплательщиком числится задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб. по расчетам до *дата* г., переданный из Пенсионного фонда, не обеспечен мерами принудительного взыскания и пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г. на просроченную задолженность и не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Задолженность по налогу образовалась в связи с передачей сальдо из 

<

данные изъяты> по г. Надым, по состоянию на *дата* г.

Налоговым органом должнику заказным письмом по почте было направлено требование от *дата* №*№ обезличен*, в котором было предложено добровольно погасить задолженность. 

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 03 июля 2020 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2а-887/2020 

в Надымском городском суде ЯНАО