Дело 1-38/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 23 мая 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462, выданное 15 июня 2009 года, и ордер № 2109 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого: 

-- -- судом -- (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума -- суда от --) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-- на основании постановления -- суда -- от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 10 дней;

-- -- судом -- по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- на основании постановления -- суда -- от -- освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 20 дней; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

-- в 14 часов 00 минут у --2, находившегося по месту своего жительства в доме № -- по --, заведомо знавшего о том, что на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной в -- метрах в -- направлении от дома № -- по -- произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Поле этого, -- ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, прошел на территорию бывшей животноводческой фермы, расположенной в -- метрах в -- направлении от дома № -- по --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 15 минут руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой синтетический мешок, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является каннабисом (марихуаной), массой 3657 г.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № --. от -- является каннабисом (марихуаной), массой 3657 г., незаконно хранил с 16 часов 15 минут -- до 14 часов 00 минут -- на территории бывшей животноводческой фермы, расположенной в -- метрах в -- направлении от дома № -- по --, для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является каннабисом (марихуаной), массой 3657 г., -- в 14 часов 00 минут перенес к месту своего жительства, где незаконно хранил под оцинкованной ванной во дворе своего дома по месту жительства, а именно по адресу: --, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шапрынский В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3657 г., относится к крупному размеру.

ФИО1 --, -- является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 --, --, -- --6, характеризуется по месту жительства главой сельсовета и участковым-уполномоченным полиции --, по предыдущему месту работы в ГАУ АО «--» – --. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от --, в котором он подробно рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением наркотического средства и его хранением), --.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства: синтетический мешок белого цвета с сухой растительной массой – наркотическим средством - марихуаной, массой 3657 гр., полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, полупрозрачный полимерный пакет с металлической чашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --.

Вещественные доказательства: синтетический мешок белого цвета с сухой растительной массой – наркотическим средством - марихуаной, массой 3657 гр., полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, полупрозрачный полимерный пакет с металлической чашкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья Матвеенкова Л.В.