КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 марта 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника Шиховой Е.А., представившей ордер №46 от 30.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в 

<

адрес>, незамужней, имеющей среднее специальное образование, работающей поваром в кафе 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

02.09.2020 в период с 20.00 час. до 21.04 час. ФИО1 во дворе дома на 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью причинения физической боли и вреда здоровью нанесла ФИО4 металлическим прутом, используемым в качестве оружия, один удар по правой руке и один удар по спине, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде разрыва сухожилия разгибателя 5-го пальца правой кисти, относящийся к категории вреда здоровья средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья более 21 дня, ссадину в области лопаточной области справа, не причинившую вреда здоровью. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала. 

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Одновременно суд исключает из обвинения ФИО1 указание на причинение потерпевшей ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей в области грудного отдела позвоночника, так как названные телесные повреждения с точки зрения вреда здоровью не оценивались, следовательно, причинение названных повреждений не может быть каким-либо образом квалифицировано судом.

При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, исследование доказательств по делу не требует.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судима. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, так как о подобном поведении сообщила лишь подсудимая, потерпевшая, напротив, отрицала, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, не представлено. 

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. 

Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденную 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-111/2021 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2021-000260-03