Дело № 2-3/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании в пользу банка Банк ВТБ 24 страхового возмещения в размере 5 479 658 руб., в пользу ФИО1 убытки в размере 435 000 руб., штраф в размере 217 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., ссылаясь на то, что Дата. между ней и Банком был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ответчиком заключен договор страхования личного и имущественного. В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно Дата установлена инвалидность 2 группы. Дата. подано заявление о наступлении страхового случая, однако Дата. отказано в выплате страхового возмещение на том, основании, что заболевание истца не является несчастным случаем, а также при заполнении анкеты не указала, что страдает какими-либо заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Считает, что ответчик неверно трактует условия договора и действующее законодательство. Неправомерными действиями ответчика ей также причинен моральный вред.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от Дата. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от Дата. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что условиями договора предусмотрено, что постоянная утрата трудоспособности в результате болезни не является застрахованным риском в рамках договора ипотечного страхования.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. По состоянию на Дата. задолженность по кредитному договору составляет 5 583 958,11 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 54 и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу адрес.

Дата между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования. Застрахованным лицом является ФИО4, выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и потери трудоспособности Застрахованного; с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пп.2 п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 3.2.2.2 настоящего договора, страховым случаем по страхованию риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности являются, в том числе постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности 1 или 2 группы) Застрахованного в результате несчастного случая.

Под «постоянной утратой трудоспособности» понимается состояние полной, постоянной и необратимой утраты трудоспособности в результате несчастного случая, при которой Застрахованный на постоянной основе утрачивает способность трудиться и получать доход от любой работы, документально подтвержденное уполномоченным органом, установление 1 или 2 группы инвалидности.

Пунктом 3.2.2.1 дано понятие «несчастного случая» и «болезни». Так, под «несчастным случаем» понимается фактически произошедшее, необычное, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом внешнего, внезапного, насильственного воздействия, включая произошедшее по истечении двух лет с даты начала действия договора страхования самоубийство (покушение на самоубийство), в том числе, когда Застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц), произошедшее в период действия договора страхования, вследствие которого наступило расстройство здоровья Застрахованного лица, приведшее к временной или постоянной утрате его трудоспособности или к его смерти.

Под «болезнью» понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания заявленного Страхователем (Застрахованным) в Заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование, если такое отклонение состояния здоровья или обострения заболевания повлекли смерть или инвалидность Застрахованного.

Приложением к договору страхования являются Правила ипотечного страхования. В п. 8.6 договора страхования указано, что во всем, что не урегулировано условиями настоящего договора, стороны руководствуются Правилами страхования. В случае противоречия настоящего договора и Правил страхования, действующими и подлежащими применению являются условия настоящего договора.

Датаг. ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 5 583 958,11 руб.

Дата. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Уведомлением от Дата. истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что установленная истцу 2 группа инвалидности в результате заболевания «Дисциркуляторная энцефалопатия смешанного генеза (постинсультного, сосудистого). Выраженный атактический синдром. Умеренные экстрапирамидные нарушения. Выраженные нарушения передвижения. Астенический синдром» не является страховым случаем.

Согласно положениям ст. 431 ГКРФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкований условий договора страхования следует, что страховым случаем является не любая утрата трудоспособности Застрахованного лица, а только та, которая наступила в результате несчастного случая.

Таким образом, установление истцу в период действия договора страхования инвалидности 2 группы по общему заболеванию не может расцениваться как страховой случай. В связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Поскольку не имеется оснований для взыскания страхового возмещения, то суд не находит и оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа, производных от основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: