Дело № 1-166/2019.

УИД 43RS0026-01-2019-000976-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Омутнинск Кировской области 14 ноября 2019 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 106 от 23.09.2019,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого Омутнинским районным судом Кировской области: 1) 26.06.2013 по ст.ст. 162 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г», 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 10.04.2018 освобожден по отбытию наказания; 2) 07.02.2019 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 23.05.2019 Решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 по 10.04.2024 установлен административный надзор, 05.07.2019 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.05.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 10.04.2024, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (далее ОВД). 

При освобождении администрацией КП-*** ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ФИО1 под роспись на руки выдано предписание, согласно которому он обязан после освобождения прибыть не позднее 08.07.2019 к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ а так же явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства для постановки на учет в ОВД, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный администрацией исправительного учреждения срок. 

Вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области, в целях уклонения от административного надзора, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из КП-*** ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ФИО1 в период с 05.07.2019 по 08.07.2019 без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок, для постановки на учет ОВД в течение трёх рабочих дней не явился и 19.07.2019 был разыскан сотрудниками полиции в пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал и согласился с предъявленным обвинением, при окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела он заявил после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердив его в судебном заседании, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1148/2 (т.1 л.д.48-49), ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что он по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая заключение экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда нет, жизнь, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие его на учете у врача-психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, как уравновешенный, необщительный, поддерживающий связь с ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, неработающий, не привлекавшийся к административной ответственности, не злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, на учете состоит как ранее судимый и состоящий под административным надзором, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к работе относился добросовестно, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что является отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом склонности к противоправному поведению, наличию судимости за насильственные, против собственности и правосудия преступления, отсутствия стремления к труду и исправлению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом ее нарушения, осуществления привода, склонности к совершению преступлений, игнорирования возложенных судом обязанностей, необходимости исполнения назначенного наказания, подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А. Ю. Лапин.