Дело № 2-1655/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ООО «Монтажпроект» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Монтажпроект» в котором указала, что 11 октября 2016 года между сторонами был заключен Договор подряда № 63-16/МП на выполнение подрядных работ. По условиям данного договора Ответчик обязался выполнить монтаж системы внутреннего газоснабжения и системы автоматизации газоснабжения, согласно проектной документации разработанной ООО «Инвестпроект» объекта № 108-2014: «Газоснабжение строящегося индивидуального жилого дома по ул. И.Сусанина, 45А в г. Калининграде». Общая стоимость работ определена в размере 60 100 рублей. Перечень работ и стоимость каждого вида предусмотренных договором работ определены в приложении №1 к Договору.

10 июля 2017 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда № 63-16/МП от 11 октября 2016г. Перечень работ по Дополнительному соглашению, определены в Приложении № 2 к Договору № 63-16/МП от 11.10.2016 года, и стоимость дополнительных работ составила 88 100 рублей. На момент заключения Дополнительного соглашения общая сумма уплаченных истицей ответчику денежных средств составила 136 200 рублей. Срок выполнения работ по Договору подряда с учетом Дополнительного соглашения был увеличен до 01 сентября 2017 года.

Однако, со стороны Ответчика работы предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением выполнены не в полном объеме. Стоимость выполненных работ составила 1 600 рублей, а стоимость не выполненных работ, предусмотренных договором, составила 58 500 рублей и стоимость не выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением составила 88 100 рублей. 

Истица неоднократно обращалась к Ответчику с требованием, либо выполнить предусмотренные Договором подряда № 63-16/МП и Дополнительным соглашением №1 к Договору подряда № 63-16/МП работы, либо вернуть денежные средства в сумме и размере не выполненных работ. 21 ноября 2017 года Истицей в адрес Ответчика была направлена Претензия, которая также была проигнорирована ответчиком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 310,314,330, ГК РФ, ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика 136 200 рублей уплаченных ему в счет не выполненных работ, 146 600 рублей в счет неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по договору, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей и 50% взысканных сумм в счет штрафа за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя. 

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, её представитель ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, изложила доводы, аналогичные вышеописанному. Пояснила, что ранее ответчик надлежаще исполнил аналогичный договор в отношении иного объекта принадлежащего истице – дачи, в связи с чем у неё отсутствовали сомнения, что ответчик не выполнит свои обязательства в отношении дома. 

Представитель ООО «Монтажпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Частью 3 статьи 730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответстыви с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом 11 октября 2016 года между ФИО5 ФИО2 и ООО «Монтажпроект был заключен Договор подряда № 63-16/МП на выполнение подрядных работ. По условиям данного договора Ответчик обязуется выполнить монтаж системы внутреннего газоснабжения и системы автоматизации газоснабжения, согласно проектной документации разработанной ООО «Инвестпроект» объекта № 108-2014: «Газоснабжение строящегося индивидуального жилого дома по ул. И.Сусанина, 45А в г. Калининграде (кадастровый номер земельного участка 39:15:130707:122)».

Пунктом 1.2. Договора стоимость работ, согласно утвержденного обеими сторонами Протокола согласования договорной цены (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора определена в размере 60 100 рублей.

На основании пункта 4.1 Договора, Истцом, на момент заключения Договора, был внесен аванс в размере 50% от суммы договора, что составляет 30 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 192 от 11.10.2016г.(л.д.3). Второй платеж в размере 30 %, должен был быть внесен после окончания строительно-монтажных работ. Окончательный расчет должен производиться в течение 3 (трех) дней после подписания Акта приемки газопровода рабочей комиссией на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком акта приема сдачи выполненных работ. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 215 от 16.11.2016г.(л.д.3) подтверждается, что Истцом. также было внесено Ответчику 18 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.2. Договора срок исполнения: начало строительно-монтажных работ - в течение 7 (семи) дней с момента получения аванса, продолжительность работ - до 45 (сорока пяти) рабочих дней, т.е. до 13 декабря 2016 года.

10 июля 2017 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда № 63-16/МП от 11 октября 2016г. Перечень работ по Дополнительному соглашению, определен в Приложении № 2 к Договору № 63-16/МП от 11.10.2016 года, и стоимость работ составила 88 100 рублей. На момент заключения Дополнительного соглашения Истцом была произведена оплата в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 10.07.2017г.(л.д. 12).

Срок выполнения работ по Договору подряда с учетом Дополнительного соглашения был увеличен до 01 сентября 2017 года.

Таким образом, общая стоиомость подряденых работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему составила 148 200 рублей (60 100 + 88 100), из которых в качестве аванса истицей было уплачено 136 200 рублей(30 100 + 18 000 + 88 100).

Как следует из представленного истицей Заключения специалиста, выполненного специалистом ФИО7.(л.д. 40-60) по состоянию на 31.01.2018г. из предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему работ, ответчиком выполнен только монтаж 4-х метров трубы. Стоимость данных работ согласно договора составила 1 600 рублей. Остальные работы, предусмотренные договором и дополнительным соглашением не выполнены.

Претензией от 16.11.2017г., почтовыми квитанциями и подписью заказного письма(л.д. 16-19) подтверждается, что истица обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченные деньги за невыполненные работы и уплатить неустойку за нарушение срока их выполнения.

Доказательств исполнения требований истицы отсветчиком суду не представлено, как не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором и дополнительным соглашением работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет не выполненных работ, являющихся убытками истицы обоснованны и в соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ и ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворнию. Поскольку из оплаченных истицей работ на сумму 136 200 рублей, ответчиком выполненно работ лишь на сумму 1 600 рублей, с ответчика в пользу истца в качестве убытков подлежит взысканию 134 600 рублей(136 200 – 1 600).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Частью 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 13 Закона установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком существенно, более чем на 100 дней просрочены как срок исполнения работ по договору, так и срок на удовлетворение претензии истицы о возврате уплаченных за не выполненные работы денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона подлежат удовлетворению. Поскольку сумма неустойки, рассчитанная исходя из 3% за каждый день просрочки кратно превышает общую стоимость работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, то неустойка подлежит взысканию в размере стоимости таких работ, определенной договором и дополнительным соглашением к нему, а именно в размере 148 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5 и взыскать в её пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию истицы не удовлетворил, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, а именно 141 400 рублей ((134 600 + 148 200) х 50%). При этом, сумма компенсации морального вреда к взысканным суммам из которых осуществляется расчет штрафа не относится, поскольку относится к неимущественным требованиям. 

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монтажпроект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5 ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору подряда № 63-16/МП от 11.10.2016 года, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.07.2017г. в сумме 134 600 рублей, неустойку в размере 148 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя в размере 141 400 рублей.

Взыскать с ООО «Монтажпроект» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в размере 6 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кулинич Д.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.