Дело № 2-415/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД 28 октября 2020 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0025553032) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер 

<

***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем KIA RIO регистрационный номер 

<

***>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LEXUS GS, регистрационный номер Е269№. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0025553032) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило РОСЭНЕРГО, НСГ страховое возмещение в размере 160 200 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0025553032), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 160 200 рублей. С тем учетом, что сумма госпошлины при подаче искового заявления оплачена в размере 5 952 руб., что больше на 1 548 руб., сумма иска уменьшена на эту же сумму. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 160 200 рублей – 1 548 рублей = 158 652 руб. Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 158 652 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 рубля.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Направленные по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика ФИО2 извещения, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения их на почте. 

Таким образом, ответчик уклоняется от получения извещений суда, в связи с чем, суд считает надлежащим его уведомление о месте и времени слушания дела.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки KIA RIO за государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ответчика ФИО2 и марки LEXUS GS за государственным регистрационным номером Е269№ под управлением ФИО6.

В результате ДТП транспортному средству марки LEXUS GS за государственным регистрационным номером Е269№, собственником которого является ФИО5, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LEXUS GS за государственным регистрационным номером Е269№ на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» на основании страхового полиса серии МММ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с целью получения страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль осмотрен ООО «МЭТР» ДД.ММ.ГГГГ.

Событие было признано страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило владельцу транспортного средства LEXUS GS за государственным регистрационным номером Е269№ ФИО5, страховое возмещение в сумме 160 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в сумме 160 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО2 претензию о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 160 200 рублей.

Однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства, на САО «РЕСО-Гарантия» от ответчика ФИО2 не поступили.

Кроме того, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Согласно п. "е" ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ХХХ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие после ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.952 рубля.

Всего в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 158 652 + 5 952 = 164 604 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Новый, 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 158 652 рубля и государственную пошлину в сумме 5 952 рубля, а всего 164 604 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Францева О.В.