Дело № 2-503/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием

истца ФИО1, представителя истца адвоката Семеновича А.В.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе дома в натуре,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО4 до регистрации брака) А.Б. и ФИО3 о разделе дома в натуре.

Иск мотивирован тем, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 167 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Между ними, как участниками долевой собственности, сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, а именно истец занимает жилые помещения, расположенные на первом этаже жилого дома под номерами 1-3, общая площадь которых составляет 41,3 кв.м. Ответчики занимают жилые помещения под номерами 1-5 общей площадью 42,2 кв.м., а также помещения под номерами 4-10 общей площадью 85,5 кв.м. Общая площадь помещений, используемых ответчиками составляет 125,7 кв.м.

Помещения, используемее истцом фактически составляют отдельную квартиру, с отдельным входом. Помещения, занимаемые ответчиками, также имеют отдельный вход и изолированы от помещений, занимаемых истицей.

Каждая из занимаемых квартир расположена фактически на отдельном земельном участке, а именно, квартира, занимаемая истицей на участке, принадлежащем ей на праве собственности общей площадью 1540 кв.м., а квартира, занимаемая ответчиками, на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, площадью 1527 кв.м..

Согласие на раздел жилого дома в натуре между сособственниками не достигнуто.

С учетом изложенного, истец просит суд произвести раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес> натуре; выделить в собственность истца помещения первого этажа жилого дома, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами 1,2,3, составляющие 

<

адрес>, площадью 41, 3 кв.м.; признать за истцом право собственности на 

<

адрес>. 

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде. 

Условиями мирового соглашения установлено следующее: 

Признать право собственности ФИО1 на помещения первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами 1, 2, 3, составляющие квартиру №1 общей площадью 41,3 кв.м.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой на помещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляющие квартиру №2 общей площадью 125,7 кв. м, а именно:

помещения подвала, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами: 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 40,2 кв. м.; помещения первого этажа, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 общей площадью 85,5 кв. м.

Права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167 кв. м., прекратить.

Истец, ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований.

Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами к моменту утверждения судом настоящего мирового соглашения, возлагаются на лиц, их понесших и компенсации не подлежат.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО2 на следующих условиях:

Признать право собственности ФИО1 на помещения первого этажа жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами 1, 2, 3, составляющие квартиру №1 общей площадью 41,3 кв.м.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой на помещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляющие квартиру №2 общей площадью 125,7 кв. м, а именно:

помещения подвала, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами: 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью 40,2 кв. м.; помещения первого этажа, обозначенные в экспликации к плану строения технического паспорта жилого дома номерами: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 общей площадью 85,5 кв. м.

Права общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 167 кв. м., прекратить.

Истец, ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований.

Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесенные Сторонами к моменту утверждения судом настоящего мирового соглашения, возлагаются на лиц, их понесших и компенсации не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе дома в натуре, - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.В.Фомина