Дело № 2-237/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 24 октября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Р... к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Р... обратился в суд с иском к К.Н.Н., К.А.Н., К.С.Н. - наследникам умершей К.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Росбанк и К.Л.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Л.П. получила на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зелёный мет. денежные средства в сумме 330000 тысяч рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору ПАО Р... исполнил свои обязательства и выдал К.Л.П. заём в размере 300 000 тысяч рублей. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.П. умерла. К имуществу К.Л.П. заведено наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса. Наследниками умершей К.Л.П. являются:К.Н.Н., К.А.Н. и К.С.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 351232 рубля 47 копеек, из которых основной долг 239988 рублей 18 копеек и проценты 111224 рубля 29 копеек. Просит суд взыскать солидарно с К.Н.Н., К.А.Н. и К.С.Н., являющихся наследниками К.Л.П. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351232 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12712 рублей 32 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зелёный мет., установив начальную стоимость в размере 217667 рублей.

Представитель истца ПАО Р... по доверенности П.К.Н., исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики К.Н.Н., К.А.Н., К.С.Н.., являющиеся наследниками имущества К.Л.П. в суд не явились извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, считая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечёт за собой нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Принимая во внимание заявление истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что между ОАО АКБ Р... (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и К.Л.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Л.П. предоставлены денежные средства в размере 330 000 тысяч рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зелёный мет.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между продавцом ИП З.Ю.Н. и покупателем К.Л.П. на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зелёный металл. Первоначальный взнос на всю сумму в размере 330000 рублей банк ОАО АКБ Р... переводит на счет поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, заёмщик обязан погашать основную сумму займа, проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. 

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зелёный металл значится К.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217667 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.П. умерла, что подтверждается наследственным делом и свидетельством о смерти.

Наследниками, принявшими наследство, являются муж К.Л.П. – К.Н.Н., сын – К.А.Н. и сын К.С.Н., что следует из ответа нотариуса и материалов наследственного дела. Наследниками принято наследство в виде земельного участка – земли населенных пунктов, расположенного в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 253973 рубля и по 1/564 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/564 доли составляет 539960 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 351232 рубля 47 копеек, из которых основной долг 239988 рублей 18 копеек и проценты 111224 рубля 29 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа произведён правильно и в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства. 

Данный расчёт задолженности по договору займа, с учётом того, что он вместе с исковым заявлением и приложенными документами был вручён ответчику, ответчиками оспорен не был. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также проведённым по иску расчётом исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению № 21251 от 24.07. 2017 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с К.Н.Н., К.А.Н. и К.С.Н. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с К.Н.Н., К.А.Н. и К.С.Н. в пользу ПАО Р... судебные расходы по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зелёный мет., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>, и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В.Поддубный