Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, 

о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 4386733,86 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО4, ФИО2, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что ... ФИО4 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили в отношении ФИО6 мошеннические действия, в результате которых ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 17259808,86 руб.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... ФИО4 и ФИО2 были осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу истца была возвращена часть похищенного, на сумму 7873075 руб.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по расписке от ... в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ФИО6 было получено денежных средств 5000000 руб.

Таким образом, размер вреда, причиненного ФИО6 преступлением, который на момент обращения в суд с исковым заявлением не возмещен и подлежит взысканию с ответчиков, составляет: 17259808,86 руб. - 7873075 руб. - 5000000 руб. = 4386733,86 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, указанный вред подлежат возмещению за счет ответчиков.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 4386733,86 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 30133,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна 

Судья А.Р. Галиуллин