Материал №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Д.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Красное Бело», находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством использования видеоконфренец – связи, вину признал, суду пояснил, что является инвалидом второй группы, точно обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как был пьян, однако, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Красное Белое», хотел купить пива, взял с витрины бутылку лимонада и выпил ее, затем вышел. На замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. В случае, если суд придет к выводу о его виновности, просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как сегодня ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию, штраф обязался оплатить. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ полностью доказана. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными в судебном заседании, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которым он просит сотрудников полиции привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, взял с витрины лимонад, объемом 0,5 литра, открыл его, выпил и оставил на витрине, после чего вышел, тем самым причинив ущерб магазину, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, выданной ООО «Альфа – М» от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, с протоколом он ознакомлен, письменно согласился, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, однако, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события вечера ДД.ММ.ГГГГ, помнит плохо. Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО1 при себе имел бутылку водки, объемом 0,5 литра. 

При изложенных обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд, при назначении наказания, принимает во внимание признание вины и раскаяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно представленных суду сведений об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения многократно совершались правонарушения, предусмотренные в том числе и главой 20 КоАП РФ, за ДД.ММ.ГГГГ совершено пять административных правонарушений, по всем назначено административное наказание. Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, так как данное наказание, в случае его назначения судом, не будет способствовать пресечению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено. Более того, как усматривается из представленных документов, данное административное наказание назначалось ФИО1 и ранее. 

Также суд учитывает отсутствие у ФИО1 каких – либо устойчивых социальных связей, отсутствие факта официального трудоустройства, официального заработка. 

Приходя к выводу о назначении данного вида наказания, суд основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок исчислять с момента задержания – с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Солдатов Д.А.