Дело №2-1533/2018

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 22 июня 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда по Шпаковскому району СК по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 Серёжаевича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Шпаковскому району о признании права на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району о признании права на страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он, ФИО3 Серёжаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>а, респ. Армения, в настоящее время зарегистрированный по 

<

адрес>, не работает, получателем пенсии не является.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (далее по тексту - Управление) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 60-ти лет, также в Управление им был представлен пакет документов необходимых для назначения страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было вынесено 

решение

 об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости, в связи с недостаточной величиной индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту - ИПК). На дату его обращения в Управление законодательством предусмотрены необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости: страховой стаж - 8 лет и величина ИПК - не менее 11,4. По расчетам Управления на дату его обращения за назначением страховой пенсии по старости его страховой стаж составил 9 лет 4 месяца 15 дней, величина ИПК составила 6,528. В свою очередь Управление, при расчете страховой пенсии по старости, ряд периодов его трудовой деятельности не взяло в расчет, по причине несоответствия отчества в АРХИВНОЙ СПРАВКЕ от ДД.ММ.ГГГГ № - «СЕРЕЖЕВИЧ» паспорту гражданина Российской Федерации серия: 18 03, № - «СЕРЁЖАЕВИЧ», в связи, с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Насосном заводе не были взяты в расчет при определении права на страховую пенсию по старости. Так же при расчете права на назначение пенсии Управлением не был взят в расчет период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с неправильно написанным отчеством «СЕРЕЖОВИЧ». В последствие, для подтверждения достоверности сведений, содержащихся в вышеуказанных документах он съездил в Армению и взял дополнительные документы: АРХИВНУЮ СПРАВКУ от ДД.ММ.ГГГГ №С-7801, выданную Национальным архивом Армении, в которой его отчество было указано правильно, соответственно, в изначально представленной справке была допущена ошибка, лицом, выдававшим ее, вины истца в этом нет, оснований сомневаться в подлинности тоже нет, также им в подтверждение прохождения военной службы была взята справка в Ноемберянском военном комиссариате, которая подтверждает подлинность военного билета и принадлежность его именно истцу. ФИО1 обратился в Управление с полученной справкой военного комиссариата, на что ему вновь был дан ответ, что принять справку для подтверждения прохождения военной службы нельзя.

С принятым решением Управления об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости не согласен. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Насосном заводе период прохождения воной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как он предпринял все попытки для устранения неточностей в документах и вины истца в допущенных ошибках нет, еще раз ехать в Армению и брать повторно документы у истца нет возможности, так как он не работает, пенсию не получает.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. №2-П, а также в ряде его определений ст. ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1, 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В связи с этим считаю, что не включение Управлением вышеуказанных периодов трудовой деятельности и военной службы истца в страховой стаж, является дискриминационным, ущемляем его пенсионные права, так как он добросовестно работал, его вины нет в допущенных ошибках, более того он предпринял все необходимые меры для исправления, все периоды подтверждаются документами.

На основании изложенного, просит суд:

Обязать Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ФИО3 Серёжаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Ереванском насосном заводе и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, просила вынести законное и обоснованное решение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениями статьи 4 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из искового заявления ФИО1 просит суд обязать Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ФИО3 Серёжаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Ереванском насосном заводе и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно исследованных судом материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (далее по тексту - Управление) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 60-ти лет, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району об отказе в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

На дату обращения истца ФИО1 в ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району законодательством предусмотрены необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости: страховой стаж - 8 лет и величина ИПК - не менее 11,4. 

Согласно расчетам ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району на дату обращения ФИО1 за назначением страховой пенсии по старости страховой стаж истца составил 9 лет 4 месяца 15 дней, величина ИПК составила 6,528. 

При расчете страховой пенсии по старости, ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району в трудовой стаж ФИО1 не были включены периоды трудовой деятельности, по причине несоответствия отчества в АРХИВНОЙ СПРАВКЕ от ДД.ММ.ГГГГ № - «Сережевич» паспорту гражданина Российской Федерации серия: 18 03, № - «Серёжаевич», в связи, с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Насосном заводе не были взяты в расчет при определении права на страховую пенсию по старости. Так же при расчете права на назначение пенсии Управлением не был взят в расчет период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с неправильно написанным отчеством «Сережович». 

Однако истцом была предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Национальным архивом Армении, в указанной справке отчество истца указано верно, таким образом, суд приходит к выводу, что в изначально представленной справке была допущена ошибка, лицом ее выдававшим.

В подтверждение прохождения военной службы истцом также представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Обороны Республики Армения Ноемберянский военный комиссариат, которая подтверждает подлинность военного билета № и принадлежность его именно истцу ФИО1, а также прохождение истцом военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 Серёжаевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Таким образом из исследуемых документов следует, что правильное отчество истца «Серёжаевич», оснований сомневаться в подлинности и законности вышеуказанных документов у суда не имеется поскольку документы заверены нотариусом.

Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований ФИО1 поскольку в соответствии с действующим законодательством, право ФИО1 на включение в стаж спорного периода и получение пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть нарушено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности отказа истцу в зачете спорных периодов в общий трудовой стаж, суд приходит к выводу о наличии оснований для включить спорных периодов в подсчет страхового стажа истца.

Согласно положениям статьи 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 Серёжаевича к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Шпаковскому району о признании права на страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края назначить ФИО3 Серёжаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на Ереванском насосном заводе и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б.Степанов