Апелляционным 

постановление

м от 06.06.2018 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «15» марта 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гальцова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 в сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в лесополосе за зданием № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 25,712 гр. в высушенном состоянии без цели сбыта в значительном размере, фактически им обладая, незаконно хранил при себе и в шкафу своей 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ при себе до момента задержания сотрудниками полиции в этот день в 21 час.15 мин. около 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. 

Защитник Гальцов В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Семенова К.В. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет малолетнего ребенка, № года рождения, 

<

данные изъяты> 

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, наличие хронического заболевания 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с правилами ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ /при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; 

срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и избранное наказание достигнет таких целей, и без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ. 

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Суд считает необходимым не применять в отношении ФИО1 прохождение медицинской реабилитации от наркотической зависимости в связи с тем, что в лечении не нуждается согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,560 гр. в пакете-файле, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Тольятти, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун