Дело № 1-305/2018 

Поступило:23.08. 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 октября 2018 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО2, 

предоставившего удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, замужнеё, имеющей Дата не занятой, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>103, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в 

<

Адрес> тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, обнаружившей оставленный Потерпевший №1 на прилавке в магазине «Карьер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, смартфон марки «Филипс Х586» («Philips Х586»), возник преступный умысел на его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном магазине, взяла, оставленный Потерпевший №1, на прилавке смартфон марки «Филипс Х586» («Philips Х586»), который обратила в свою пользу, получив реальную возможность похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению, с которым впоследствии с места преступления скрылась. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон Потерпевший №1, марки «Филипс Х586» («Philips Х586»), причинив ему ущерб в размере 6800 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, материальный ущерб полностью возместила, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, она принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что она признает себя виновной в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшим, поскольку оснований для его отказа, не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> не судима, причиненный её действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимую. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. 

Суд учитывает также сведения о личности подсудимой, она признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в совершении преступления, по делу возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе следствия, исходя из требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова