Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - общие условия кредитования), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (преамбула кредитного договора).

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 кредитного договора).

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1, 3, 6 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается прилагаемой списком кредитовых операций (выпиской) по счету №.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить про центы за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.1 Общих условий кредитования).

Договором предусмотрено возвращение кредита равными долями (п. 7 кредитного договора). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора, п. 3.7. общих условий кредитования).

Согласно п. 6.6. общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление банку поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

В связи с тем, что с мая 2025 года платежи в счет погашения задолженности по указанной выше кредитной сделке производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банк в силу п. 6.6. общих условий кредитования приобрел право досрочно истребовать сумму выданного кредита и уплатить, причитающиеся банку про центы и неустойки.

Нарушение заемщиком порядка оплаты и наличие задолженности ответчиков перед банком на дату предъявления настоящего заявления подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, общая сумма которой по состоянию на дата составляет 756 956,54 руб.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в общем размере 756 956,54 руб., из которой:

731 389,24 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 24 860,35 руб. - сумма задолженности по уплате процентам;

- 706,95 руб. - сумма неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов.

2. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 139 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ИП ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, а так же телефонограммой через тещу ФИО3 Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО2 по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным, в кредитном договоре, однако было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

По номеру телефона, указанному ФИО2 в договоре поручительства, известить ответчика не удалось, о чем оставлена докладная записка, в которой отражено, что абонент не отвечает.

Таким образом, судом предпринят исчерпывающий перечень мер о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям кредитования, на основании которого кредитор выдал кредит в размере 1 000 000 рублей на 

<

данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, с возвратом кредита – аннуитетными платежами (л.д. 63-64).

В обеспечение исполнения кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства № от дата (л.д. 89-91).

Кроме этого из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям кредитования (л.д. 92).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 (л.д. 93-96).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ИП ФИО1 обусловленные договорами суммы кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, обстоятельств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, не привела, возражений по существу заявленных требований не представила.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Согласно пункту 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность составляет 756 956,54 руб., из которой:

- 731 389,24 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 24 860,35 руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 706,95 руб. - сумма неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от дата.

Пунктом 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства № поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ИП ФИО1 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между банком и должником, именуемое далее - основной договор.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ИП ФИО1 обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, поручитель ФИО2 несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиками не оспорено, так же как и размер задолженности по кредиту.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 дата прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 20 139 руб. из расчета стоимости исковых требований материального характера и требований нематериального характера, что подтверждается платежным поручением (л.д. 88). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 756 956 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 731 389 руб. 24 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 24 860 руб. 35 коп., сумма неустойки начисленной за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов – 706руб. 95коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 139 руб. 78 коп., а всего взыскать 777 095 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Ю.Е. Низова