Дело № 2-50/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.02.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.Б. Белоусова 

при секретаре Вдовиченко А.С. 

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с исполнением договора поручительства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков, понесенных в связи с исполнением договора поручительства, судебных расходов.

Согласно иску, 13.07.2011 года между ответчиком ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,54% сроком до 11.07.2016. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 13.07.2011 года между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства 

<

***>-7. В силу кредитного договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 13.07.2011 банковским ордером № 26494 на текущий счет Заемщика № 408178101109210001032 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. В декабре 2015 года АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением о досрочном взыскании денежных средств с истицы и ФИО2 По решению Центрального районного суда г. Омска по делу № 2-1095/2016 с ФИО2 и истицы в пользу банка было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 147 891 рубль 97 копеек, из которых: 118 800 -основной долг, 19599 рублей 24 копейки - начисленные неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2014 г по 26.10.2015 г, 8 029 рублей 76 копеек- неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 11.07.2014 по 26.10.2015 1 462 рубля 97 копеек- неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 11.11.2014 по 26.10.2015, а так же государственная пошлина в размере 4 158 рублей. Общая сумма по решению суда к погашению составила 152 049 рублей 97 копеек. Решение вступило законную силу 01.06.2017. На основании решения Центрального районного суда г. Омска 07.10.2017 в отношении истицы судебным приставом - исполнителем Называевского РОСП УФССП России по Омской области, было возбуждено исполнительное производство № 7452/16/55022-ИП. В ходе, которого, в период с 20.10.2016 года по 04.04.2017 года в пользу АО «Россельхозбанк» с истицы была взыскана задолженность в сумме 152 049 рублей, 97 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате и заявками на кассовый расход: Квитанция ОО 133108 от 20 октября 2016 г на сумму 1000 рублей, квитанция ОО 133133 от 03 ноября 2016 г на сумму 3000 рублей, квитанция ОО 112010 от 02 декабря 2016 г на сумму 3000 рублей, квитанция ОО 112119 от 10 января 2017 года на сумму 3000 рублей, квитанция ОО 112248 от 02 февраля 2017 г на сумму 3000 рублей, квитанция ОО 112346 от 02 марта 2017 года на сумму 3000 рублей, квитанция ОО 112498, заявка на кассовый расход № 19678 от 30 марта 2017 года на сумму 1 078, рублей 21 копейка, заявка на кассовый расход № 19679 от 30 марта 2017 г на сумму 55 рублей 83 копейки, квитанция от 04 апреля 2017 г на сумму 145 559 рублей 43 копейки. Кроме того, истицей согласно вынесенного судебным приставом- исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от года № 55022/17/9261 был оплачен исполнительский сбор в размере 10 643 рубля 50 копеек, о чем свидетельствует справка от 12.05.2017 б/н, выданная судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по Омской области. Данные убытки истица понесла в связи с исполнением обязательств поручительства перед кредитором АО «Россельхозбанк» за ФИО2 21.04.2017 в отношении истицы судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по Омской области было вынесено постановление № 55022/17/11406 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением. 27.11.2017 ФИО2, были направлены заказные письма- претензии по адресу регистрации 

<

адрес> месту возможного пребывания пер. Банный 

<

адрес> требованием погасить имеющуюся задолженность, до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик никак не отреагировал на данные письма. Впоследствии, ответчик, имея достаточно времени, не попытался погасить долг. Данные действия ответчика истица расценивает как уклонение от погашения долга.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,54% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №. В силу кредитного договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит(л.д. 25-27).

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. В декабре 2015 года АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о досрочном взыскании денежных средств с истицы и ФИО2 По Решению Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № с ФИО2 и истицы в пользу банка было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 147 891 рубль 97 копеек, из которых: 118 800 -основной долг, 19599 рублей 24 копейки - начисленные неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 029 рублей 76 копеек- неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 462 рубля 97 копеек- неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственная пошлина в размере 4 158 рублей. Общая сумма по решению суда к погашению составила 152 049 рублей 97 копеек. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, последнее окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением ФИО1 исполнительного документа (л.д. 67). Согласно справке Называевского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью исполнила обязательства по исполнительному листу в размере 152049,97 руб., также с неё был взыскан исполнительский сбор в размере 10643,50(л.д. 69, 70). 

Таким образом, истец полностью выплатила указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем, к ФИО1 исполнившей поручительство, перешли все права кредитора по указанному обязательству (кредитному договору). Последняя полностью выплатила сумму долга по решению суда, что также подтверждается и платежными поручениями представленными истицей. В связи с чем, указанная сумма 152049,97 руб., а также исполнительский сбор в сумме 10643,50 рублей полностью подлежат взысканию с ответчика.

В порядке ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4453,87 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с исполнением договора поручительства в размере 162693 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4453 руб. 87 коп., а всего взыскать 167147 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018