Судья Лазарев Д.В. Дело № 7.2-330/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев 28 октября 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2024 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия П.Т.Н. от 11 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), с назначением административного наказания в виде 

<

данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 подал жалобу начальнику ЦАФАП ОДД ОМВД ГИБДД МВД по Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ОМВД ГИБДД МВД по Республики Мордовия С.А.В.. от 19 июля 2024 г. ходатайство оставлено без удовлетворения, жалоба ФИО1 - без рассмотрения.

9 августа 2024 г. ФИО1 обжаловал вышеуказанные постановление и определение должностных лиц административного органа в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 11 сентября 2023 г.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2024 г. определение начальника ЦАФАП ОДД ОМВД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 19 июля 2024 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 указывает, что судьей районного суда его жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия П.Т.Н. от 11 сентября 2023 г. и ходатайство о восстановлении срока обжалования не были рассмотрены по существу.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностных лиц, вынесших постановление и определение по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Однако в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда требования указанной нормы, в том числе о разрешении дела в соответствии с законом, не соблюдены.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Согласно определению судьи районного суда от 19 августа 2024 г. к рассмотрению было назначено дело по жалобе ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ОМВД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 19 июля 2024 г. и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г.

Между тем, судьей районного суда не учтено, что в просительной части жалобы, поданной в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 указано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г., которое судьей районного суда не было рассмотрено в установленном законом порядке.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нерассмотрение судьей районного суда изложенного в жалобе ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. привело к нарушению требований статьи 1.6, части 2 статьи 24.4 и статьи 30.3 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2024 г. подлежит отмене, а дело возвращению в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2024 г. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия П.Т.Н. от 11 сентября 2023 г.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда 

Республики Мордовия ФИО2