Дело № 2-2299\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 

<

данные изъяты> года истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возврата денег в течении трех дней, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истец просит суд, взыскать в ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на судебном заседании иск поддержал. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик в суд не явился, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по расписке взял в долг у ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возврата денег в течении трех дней(л.д.8). 

Из пояснений истца следует, что по настоящее временя ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Обратного суду не доказано.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, последний обязан истцу возместить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Суд считает так же необходимым, в рамках предъявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 

<

данные изъяты> рублей. Письменный расчет истца в суде никем не оспорен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.12-14).

Суд, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 2354-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей; расходы на 

<

данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в 

<

данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: Гужов В.А.