Дело 2-1717/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Богославской С.А.,

при секретаре - Корж А.С.,

с участием представителя истца - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в лице уполномоченного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Городской коммерческий банк» о взыскании суммы по договору банковского вклада,

установил:

ФИО4 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ПАО «Городской коммерческий банк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014 года, в размере 48 134,30 руб.. Исковые требования мотивированны тем, что 10 февраля 2014 года между ФИО4 и ПАО «Городской коммерческий банк», был заключен договор банковского вклада №, по которому истец внес на открытый ответчиком счет сумму 

<

данные изъяты>, на срок 89 дней, то есть по 10 мая 2014 года включительно. Однако принятые на себя обязательства, по возврату вклада, после окончания срока действия договора, ответчик не выполнил. Таким образом, сумма вклада невыплаченная истцу, за вычетом суммы компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» в размере 177 724,16грн. в рублевом эквиваленте 671 512,98 руб., составила 22 275,84 грн., которые истец просит взыскать в судебном порядке в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день подачи иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения дела представитель ответчика - ПАО «Городской коммерческий банк», не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил, возражений против иска не предоставил.

Заслушав мнение представителя истца ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в лице уполномоченного ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что 22 275,84 грн. остаток суммы от вклада по договору № от 10 февраля 2014 года, которая не была компенсирована фондом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения исходя из следующего.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату). 

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 г.

Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад ).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 10 февраля 2014 года между ФИО4 и ПАО «Городской коммерческий банк» заключен договор банковского вклада № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, сроком на 89 дней, то есть по 10 мая 2014 года включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

31 марта 2014 года с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700 000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец ФИО4 обратился в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей по всем заключенным с ответчиком договорам.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фондом защиты вкладчиков» истцу ФИО4 выплачена по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014 года – 671 512,98 руб..

Невыплаченная сумма по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014 года составляет 22 275,84 грн. (из расчета 

<

данные изъяты>. – 177 724,16 грн.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком ПАО «Городской коммерческий банк» своих обязательств по договорам, заключенным с истцом ФИО4, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что с ПАО «ФИО2» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма депозита по договору банковского вклада № от 10 февраля 2014 года, в размере 22 275 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «ФИО2» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 644 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 198, 199, 233 ГПК РФ суд, - 

решил:

Исковые требования ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Городской коммерческий банк» о взыскании суммы по договору банковского вклада – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Городской Коммерческий Банк» в пользу ФИО4 сумму вклада по договору № от 10 февраля 2014 года в размере 48 134 (сорок восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Городской Коммерческий Банк» в бюджет муниципального образования Симферопольского района государственную пошлину в размере 1 644 (тысяча шестьсот сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья