Дело № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Пичугиной Р.К., действующей на основании ордера, 

помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик является бывшей свекровью её дочери ФИО4, которая состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ФИО3 выехала из квартиры со своими вещами. Её местонахождение неизвестно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с неё судебные расходы в общей сумме 1800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место жительство которой не известно, с участием адвоката Пичугиной Р.К., назначенной судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Свидетели А.В.В., А.Н.А. суду пояснили, что являются соседями истца, проживают по адресу: 

<

адрес>, знакомы с ответчиком. Ответчик проживала в квартире истца с 2011 года. В июле 2017 года за ней приехал сын и увёз её со всеми вещами. 

Прокурор поддержал исковые требования, считая их законными и обоснованными.

Суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, собственник вправе использовать жилое помещение для личного проживания или проживания других лиц. 

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг собственника жилого помещения, а также его дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 19.12.1996 года. 

Согласно справке ООО "Домоуправление-1" от 18.08.2017 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 

Из решения мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области от 21 апреля 2014 года следует, что брак между дочерью истца ФИО4 и сыном ответчика ФИО4 расторгнут. 

Согласно сообщению ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ОПФР по Оренбургской области) от 04 сентября 2017 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла на учете в УПФР в г. Гае как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы), пенсионное дело снято с учета с 01.09.017 года в связи с выбытием в 

<

адрес>. 

Из пояснений истца и представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения, подразумевающие в рассматриваемом случае, в частности, взаимное уважение и взаимную заботу, ответственность друг перед другом, наличие общих интересов, совместное проживание, между истцами и ответчиком были прекращены, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет прекращение права ответчика на пользование жилым помещением как бывшим членом семьи собственника. Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Сохранение регистрации ответчика в спорном жилье нарушает права истцов.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией. Судебные расходы в сумме 1500 рублей взысканию не подлежат, так как не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Судебное решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.