Дело № 1-18/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000069-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.

<

адрес> 5 марта 2025 года 

Ординский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Ш., 

с участием государственного обвинителя Черепановой М.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Александровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ординского районного суда в 

<

адрес> края уголовное дело в особом порядке в отношении

Г.С.Н., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Н., работая в должности врача-терапевта участкового Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» совершила преступления против государственной власти, а именно служебный подлог (девять преступлений) и получение взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей (девять преступлений), при следующих обстоятельствах: 

На основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ординский муниципальный округ, 

<

адрес>, осуществляет медицинскую деятельность, в том числе выполняет работы и услуги по терапии, экспертизе временной нетрудоспособности.

На основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н. принята на должность врача-терапевта участкового.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 настоящей статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 2 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздрава России от 23 августа 2016 N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. 

В соответствии с п. 3 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздрава России от 23 августа 2016 N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка. 

В соответствии с п. 5 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздрава России от 23 августа 2016 N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом.

В соответствии с п. 7 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздрава России от 23 августа 2016 N 625н «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности», при проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач: устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; рекомендует прохождение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определяет режим лечения, назначает исследования и консультации врачей-специалистов; определяет сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации гражданина сведения о: состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы; выданном листке нетрудоспособности.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», с которой Г.С.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, последняя осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности больных, предоставление на врачебную комиссию, направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу.

Таким образом, в должностные обязанности Г.С.Н. входило проведение экспертизы временной нетрудоспособности, выдача листков нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком. Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности. 

Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющими юридическое значение, влекущими соответствующие юридические последствия, имеющий утвержденную форму и порядок выдачи. Предъявление листка нетрудоспособности влечет начисление и оплату пособия по нетрудоспособности и предоставляет работнику право на освобождение от работы.

В соответствии с п. 2 «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных Приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 N 1089н (далее «Условий»), формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 3 «Условий», листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций; фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача (далее - фельдшеры). В соответствии с п. 4 «Условий», формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. В соответствии с п. 9 «Условий», формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 12 «Условий» листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 20 «Условий», при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. В соответствии с п. 21 «Условий», при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

В соответствии с п. 33 «Условий» листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 67 «Условий» сведения, направляемые медицинской организацией в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждаются усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности, а в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и порядком - усиленной квалифицированной электронной подписью председателя врачебной комиссии медицинской организации.

Осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт участковый Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «Ординская ЦРБ» Г.С.Н., с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт участковый Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Ординская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут, Г.С.Н., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>5, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт участковый Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: Пермский 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт участковый Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 14 минут, Г.С.Н., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>5, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт участковый Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4 и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 52 минуты, Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, лично получила от ФИО2 №4, взятку в размере 2000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно, формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности и, желая получить листок нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. При этом Г.С.Н. сообщила ФИО2 №4 о том, что передавать ей денежные средства, за указанные выше действия, в размере 2000 рублей необходимо посредством их перевода на банковскую карту ее матери ФИО2 №1 № привязанной к банковскому счету №, на что ФИО2 №4 согласился. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, Ординский муниципальный округ, 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, получила от ФИО2 №1, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, денежные средства в размере № рублей, ранее переведенные ей ФИО2 №4 на ее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, для передачи Г.С.Н.. Тем самым Г.С.Н. лично получила взятку от ФИО2 №4 в размере 2000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы. 

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, врач-терапевт Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, и, желая продлить ранее сформированный ему листок временной нетрудоспособности фельдшером Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» ФИО2 №3 на период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ №, для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить продление листка нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. При этом Г.С.Н. сообщила ФИО2 №4 о том, что передавать ей денежные средства, за указанные выше действия, в размере № рублей необходимо посредством их перевода на банковскую карту ее матери ФИО2 №1 №, привязанную к банковскому счету №, на что ФИО2 №4 согласился. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, внесла указанные сведения в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» к ранее сформированному фельдшером ФИО2 №3 листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, получила от ФИО2 №1, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, денежные средства в размере № рублей, ранее переведенные ей ФИО2 №4 на ее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, для передачи Г.С.Н.. Тем самым Г.С.Н. лично получила взятку от ФИО2 №4 в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы. 

Кроме этого, осуществляя вышеназванные обязанности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ординский муниципальный округ, 

<

адрес>, врач-терапевт Г.С.Н., являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права. 

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4, понимая, что он не обладает признаками временной нетрудоспособности, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, и, желая получить листок временной нетрудоспособности для предъявления его своему работодателю, обратился по электронной связи к своей знакомой, врачу-терапевту участковому ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ» Г.С.Н. с просьбой оформить листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение в сумме № рублей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом сообщив Г.С.Н., что он признаков временной нетрудоспособности и заболеваний, дающих право на выдачу листка нетрудоспособности, не имеет.

После обращения ФИО2 №4 с просьбой сформировать незаконный листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, у Г.С.Н. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, и получение взятки от ФИО2 №4 лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно, за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО2 №4 временной нетрудоспособности, дающих право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. При этом Г.С.Н. сообщила ФИО2 №4 о том, что передавать ей денежные средства, за указанные выше действия, в размере № рублей необходимо посредством их перевода на банковскую карту ее матери ФИО2 №1 №, привязанную к банковскому счету №, на что ФИО2 №4 согласился. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности в отношении ФИО2 №4 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проводя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО2 №4, и не располагая достоверными сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ по сформированному ранее листку нетрудоспособности №. После этого Г.С.Н. подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Ординская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, Ординский муниципальный округ, 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО2 №4 заболевания в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения 

<

адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО2 №4 и формировании листка нетрудоспособности, подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа. После чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа. 

Таким образом, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с формированием ему Г.С.Н. официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н., находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «

<

адрес> ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 08 до 17 часов, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в отношении не подчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, получила от ФИО2 №1, которая не была осведомлена о ее преступных намерениях, денежные средства в размере № рублей, ранее переведенные ей ФИО2 №4 на ее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, для передачи Г.С.Н.. Тем самым Г.С.Н. лично получила взятку от ФИО2 №4 в размере № рублей, за совершение незаконных действий, а именно формирование ФИО2 №4 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО2 №4, осознавая, что ФИО2 №4 не имеет заболеваний, являющихся основанием для оформления листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО2 №4 право на временное освобождение от работы. 

Подсудимая Г.С.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно. 

Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное Г.С.Н. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда вменяемость подсудимой сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в её вменяемости как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует: 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности; 

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 291.2 УК РФ –получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

В судебном заседании защитником в интересах подсудимой Г.С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для этого имеются. Подсудимая Г.С.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, преступления, в совершении которых обвиняется Г.С.Н. относятся к категории небольшой тяжести, ранее 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая Г.С.Н. заявленное защитником ходатайство поддержала, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны, согласна на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку требования закона позволяющие применить положения ст. 76.2 УК РФ не соблюдены. Г.С.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершенных впервые, однако, причиненный ей преступлениями вред не заглажен, действия по перечислению денежных средств в благотворительных целях не может свидетельствовать о заглаживании причиненного вреда. Кроме того объектом совершенных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственного аппарата, управления в сфере общения с официальными документами, которые не подлежат оценке. Учитывая личность виновной, степень общественной опасности содеянного Г.С.Н. полагает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного закона. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему судебного штрафа закон указывает на совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение им ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. 

Из разъяснений, изложенных в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующее основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда в статье 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, могут различаться в разных ситуациях и определяться в зависимости от особенностей конкретного деяния, в связи с тем, что различные уголовно наказуемые деяния (в том числе посягающие на интересы государственной службы) влекут наступление разного по своему содержанию вреда. В частности, возможным является заглаживание причиненного вреда, причиненного преступлением публичного характера (в частности, преступлением против интересов государственной службы) путем раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, внесения денежных средств в публичные, в том числе благотворительные, фонды.

Проанализировав нормы действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником ФИО9 в интересах подсудимой ходатайства. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что Г.С.Н. впервые совершены преступления небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется 

<

данные изъяты>. Как установлено судом Г.С.Н. совершила ряд преступлений коррупционной направленности посягающих на основы государственной власти, нарушающих нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающих их авторитет, деформирующих правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц. В обоснование доводов о заглаживании причиненного преступлениями вреда, Г.С.Н. представлены суду финансовые документы от 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ о внесении в благотворительный фонд «Русфонд» денежных средств в общей сумме № рублей (л.д. 163,164,165 т.5).

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии всех условий для прекращения уголовного дела и назначении Г.С.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершение подсудимой мер к заглаживанию вреда, путем внесения в благотворительный фонд «Русфонд» денежных средств в общей сумме № рублей, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не может быть признано судом достаточным для заглаживания причиненного преступлениями вреда. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность Г.С.Н., которая 

<

данные изъяты> (л.д. 225-226 т.3, 162,166,167-168 т.5). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.С.Н. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер на заглаживание вреда, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, участие в содержании близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание Г.С.Н., суд не усматривает. 

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее поведения после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление Г.С.Н. и достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. При этом суд полагает, что назначение Г.С.Н. иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на ее исправление. 

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Г.С.Н. и ее семьи, а также возможность получения ею дохода. С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Г.С.Н. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Г.С.Н. в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а также лишения ее права заниматься врачебной деятельностью. 

При назначении наказания Г.С.Н., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая, что Г.С.Н. совершено ряд преступлений относящихся к категории небольшой тяжести окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о снижении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку преступления, совершенные Г.С.Н., относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденной от назначенного наказания.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, по эпизоду служебного подлога, связанного с незаконным оформлением, продлением и последующим размещением в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по эпизоду получения денежного вознаграждения за незаконное оформление, продление и последующее размещение в информационной системе страховщика листка нетрудоспособности № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершенны Г.С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела, двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления истек, Г.С.Н. подлежит освобождению от назначенного по ним наказания на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Г.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту ФИО2 №4 хранящуюся в камере вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует вернуть Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница»; 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях Г.С.Н.; 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях ФИО2 №1; 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях ФИО2 №4; 2 СD-R диска и 1 DVD-R диск со сведениями о географическом положении абонента 79523272914, его соединениях и переговорах (Г.С.Н.); 3 СD-R диска и 1 DVD-R со сведениями о географическом положении абонентов №, № (ФИО2 №4), его соединениях и переговорах, хранящиеся в материалах уголовного дела в силу положений ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, предмет взятки по коррупционным преступлениям подлежит конфискации в доход государства. Таким образом, денежная сумма в размере полученных Г.С.Н. взяток, а именно № рублей, подлежит взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.Н. виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- за совершение каждого из девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, имевших место в периоды: с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства; 

- за совершение каждого из девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, имевших место в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства. 

На основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Г.С.Н. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.С.Н. наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Г.С.Н. наказание в виде штрафа рассрочить на 5 месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере № рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН № / КПП №. Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, лицевой счет №), казначейский счет (расчетный счет): 03№, единый казначейский счет (корреспондирующий счет): 40№, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 41№, УИН 41№. 

Меру пресечения Г.С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- медицинскую карту ФИО2 №4 хранящуюся в камере вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> - вернуть Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница»; 

- 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях Г.С.Н.; 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях ФИО2 №1; 1 СD-R диск со сведениями о банковских операциях ФИО2 №4; 2 СD-R диска и 1 DVD-R диск со сведениями о географическом положении абонента №, его соединениях и переговорах (Г.С.Н.); 3 СD-R диска и 1 DVD-R диск со сведениями о географическом положении абонентов №, № (ФИО2 №4), его соединениях и переговорах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать в доход государства с Г.С.Н. в счет конфискации денежную сумму в размере № рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в виде взяток.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.