№1-213/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005146-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 19 июля 2021 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» УОКА ФИО2, 

<

данные изъяты>

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

<

данные изъяты> Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, постановлением Димитровградского городского суда от 27 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня в отбыванием в колонии-поселение; наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнута по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 4 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на участке автодороги в 5 метрах от дома 19 по 

<

данные изъяты>, где была задержана сотрудниками полиции, которыми в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает её поведение в судебном заседании и на стадии дознания, которое адекватно сложившейся ситуации. Она высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется как родитель, отрицательно влияющий на своих детей, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, не связанные с обстоятельствами данного уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, ее состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника, а также то, что она имеет статус ребенок ФИО3 в первом поколении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности и конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд не находит.

Также ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, при назначении более мягкого наказания достигнуты не будут. 

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему делу производилось в сокращённой форме. Положения ч.1 ст. 56 УК РФ применению не подлежат, так как ФИО1 совершено преступление не впервые.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ст. 70 УК РФ, так как наказание, назначенное приговором от 9 ноября 2020 года, не отбыто.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселение, куда ФИО1 следует прибыть самостоятельно, за счёт средств государства.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

С учётом факта осуждения ФИО1 к лишению свободы, принимая во внимание данные о ее личности, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить осужденной ФИО1 в колонии-поселение, обязав её прибыть по вступлении приговора в законную силу в исправительное учреждение самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение, для чего осуждённой необходимо явиться в указанный срок в Управление ФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

В случае уклонения осуждённой от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.В.Кураева