Дело № 1-54(2021 года)

28RS0016-01-2021-000183-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, учащийся ГПОАУ АМФЦПК 

<

адрес>, военнообязанный, проживающий 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствам.

10 августа 2018 года после 20 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в беседке, расположенная на территории ГБУЗ АО «Ромненская больница» 

<

адрес>, увидев сотовый телефон, лежащий на лавке у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона. Следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, подошёл к лавке, и похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY J1», стоимостью 6999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на сумму 6999 рублей, который для него является значительным.

Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1, возмещён в полном объёме.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление, что претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой. 

Подсудимый ФИО1, защитник Пихтерёв П.С., государственный обвинитель Самойленко А.С., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны с прекращением производства по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заявление о примирении с подсудимым от потерпевшего в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. На момент совершения деяния он не судим. Претензий материального, морального характера у потерпевшего отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям примирения сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.