№ 2-1249/2023

УИД № 03RS0014-01-2023-000998-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 08 июня 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о заключении договора социального найма, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что на основании постановления Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Протокола № совместного заседания Координационного Совета администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по сносу аварийного жилья и жилищной комиссии городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от 25.11.2009» истцы и ответчик ФИО5 были переселены в квартиру по адресу: 

<

адрес> заключением договора социального найма. На сегодняшний день договор социального найма не заключен по причине препятствования ответчика ФИО5, в связи с чем истцы не имеют возможности зарегистрироваться в квартире. 

Истцы просят суд обязать администрацию ГО 

<

адрес> РБ заключить договор социального найма по адресу: 

<

адрес> между Управлением земельно-имущественных отношений и жилищной политики Администрации ГО 

<

адрес> РБ и ФИО1, включить в договор социального найма ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5; обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствия в заключении договор социального найма. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили участие своего представителя ФИО6, поддержавшего исковые требования. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя ФИО7, возражавшей против удовлетворения исковых требований о заключении договора социального найма, в том числе и с ее доверителем. Представитель ФИО7 просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что требования истцов выходят за рамки компетенции судебных органов; требования основаны на подложном документов - протоколе № Решения совместного заседания Координационного Совета администрации ГО 

<

адрес> по сносу аварийного жилья и жилищной комиссии ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Подложность данного документа установлена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель ответчика утверждает, что истцы и ответчик ФИО5 не являются членами одной семьи, в связи с чем с ними не может быть заключен один договор социального найма. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> РБ ФИО8 исковые требования, заявленные к Администрации ГО 

<

адрес> РБ не признала, ссылаясь на то, что в отсутствие согласия между лицами, которым предоставлена квартира о том, кто является нанимателем, возможность заключения договора социального найма отсутствовала. 

Представитель третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики Администрации ГО 

<

адрес> РБ ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным представителем Администрации ГО 

<

адрес> РБ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленум от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Администрации ГО 

<

адрес> о заключении отдельных договор социального найма на жилое помещение установлено, что С являлись членами семьи ФИО10 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО10 (основной наниматель квартиры), нанимателями квартиры с равными жилищными правами являлись ФИО5, ФИО1 и члены его семьи ФИО2, ФИО3 (до замужества С) О.С., ФИО4

Постановлением Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Протокола № совместного заседания Координационного Совета администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по сносу аварийного жилья и жилищной комиссии городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от 25.11.2009» утвержден указанный протокол о решении комиссии о переселении С занимающих четырехкомнатную 

<

адрес> пол договору социального найма в четырехкомнатную 

<

адрес>, с заключением договора социального найма, включении в него: ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (С) О.С. 

Постановление Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и Протокол № совместного заседания Координационного Совета администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по сносу аварийного жилья и жилищной комиссии городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ никем в судебном порядке не оспорены, незаконными и недействительными не признаны. 

Постановлением дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в котором указано, что в неустановленное вреся в неустановленном месте неизвестное лица в указанный протокол № внесло заведомо ложные сведений, искажающие их действительное содержание. 

Указанное постановление не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного гражданского дела, относится к письменным доказательствам по гражданскому делу и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами, предоставленными сторонами.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых ФИО5 к Администрации ГО 

<

адрес> об обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение 

<

адрес> РБ с ФИО5 и ФИО1 на две равные части квартиры с каждым, включить в договор членов семьи ФИО1: ФИО2, ФИО3 (С) О.С., ФИО4 

До настоящего времени договор социального найма на жилое помещение № 

<

адрес> РБ.

На обращение ФИО3 о заключении договора социального найма квартиры Администрацией ГО 

<

адрес> РБ дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о том, что заключение договора социального найма возможно только при наличии согласия на такое заключение всех совместно проживающих членов ее семьи и ФИО5 

На обращение ФИО1 о заключении договора социального найма Управлением земельно-имущественных отношений и жилищной политики Администрации ГО 

<

адрес> РБ дан аналогичный ответ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). 

Установлено, что истцы проживают в спорной квартире и несут бремя содержания данного жилого помещения, ответчик ФИО5 в связи с неприязненными отношениями с истцами в спорной квартире не проживает, что подтвердила в судебном заседании его представитель ФИО7

Кроме того, судом установлено, подтверждается нотариально удостоверенными доверенностями истцов, а также пояснениями представителей сторон, что все истцы до сноса жилого 

<

адрес> РБ приживали в 

<

адрес>, и до настоящего времени остаются в ней зарегистрированными. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО5 приобрели право пользования квартирой № 

<

адрес> РБ в установленном законом порядке, на основании Постановления Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Протокола № совместного заседания Координационного Совета администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан по сносу аварийного жилья и жилищной комиссии городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от 25.11.2009», в связи с чем в отсутствии между ними соглашения о нанимателе, находит законными и обоснованными исковые требования о заключении договора социального найма с истцом ФИО1 и включением в число членов семьи нанимателя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчика ФИО5 

Пунктом 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, при наличии обязательного к исполнению решения суда о заключении договора социального найма, правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика ФИО5 не чинить препятствия в его заключении, суд не усматривает в связи с нецелесообразностью.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 (№ ФИО2 (№), ФИО3 (№ №), ФИО4 (№) к ФИО5 (№), Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) о заключении договора социального найма, удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в качестве нанимателя, включить в догновр ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в договор социального найма в качестве членом семьи нанимателя. 

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО5 не чинить препятствия в заключении договора социального найма, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Алексеева