Дело 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Завьялово 14 мая 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Гусейновой Л.П., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 7 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 октября 2019 г. по 19 октября 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 решил изготовить вещество, не являющееся натуральным мёдом, которое в последующем путём обмана и злоупотребления доверием продать под видом настоящего мёда кому-либо и похитить у покупателя денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, изготовил из сахара и воды с добавлением натурального мёда вещество, не являющееся натуральным мёдом, массой 20,584 кг, которое поместил в 6 ёмкостей разного объёма. Далее ФИО1, погрузив в автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, 6 ёмкостей с указанным веществом массой 20,584 кг и одну ёмкость с натуральным мёдом массой 1,420 кг, проехал к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>ёрка, 

<

адрес>, где встретил ФИО2, от которого ФИО1 стало известно, что сожительница ФИО2 находится где-то в гостях. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО2 значительного материального ущерба и желая этого, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 19 октября 2019 г. сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что сожительница ФИО2 купила у ФИО1 мёд в вышеуказанном объёме за 20 000 рублей, и сказала, чтобы ФИО2 оплатил покупку. После этого ФИО1 в указанное время в указанном месте передал ФИО2 ёмкости с веществом, не являющимся натуральным мёдом, массой 20,584 кг и одну ёмкость натурального мёда, массой 1,420 кг, а ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, на предложение ФИО1 согласился и передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Преступными действиями ФИО1 ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано, что ФИО1 причинённый ему вред загладил полностью, уплатил ему 20 000 рублей, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. 

Потерпевший ФИО2, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Гусейнова Л.П., государственный обвинитель Глазычев Д.А. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причинённый потерпевшему ФИО2 вред полностью загладил и с потерпевшим примирился. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 6 ёмкостей с веществом, не являющимся натуральным мёдом, массой 20,584 кг, одна ёмкость с натуральным мёдом, массой 1,420 кг подлежат уничтожению, автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат оставлению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 ёмкостей с веществом, не являющимся натуральным мёдом, массой 20,584 кг, одну ёмкость с натуральным мёдом, массой 1,420 кг уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.