Дело № 2-439/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет задолженности по арендной плате сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 120 рублей 51 копейки, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубля 78 копеек; в бюджет Чувашской Республики задолженности по арендной плате сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 794 рублей 90 копеек и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 502 рублей 16 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого ответчику в аренду был передан лесной участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный в выделе 

<

адрес>. Условия договора предусматривают внесение арендной платы за пользование земельным участком в бюджеты двух уровней – федеральный и республиканский. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый договор аренды лесного участка расторгнут. До настоящего времени лесной участок не передан истцу по акту – приема передачи и находится в фактическом пользовании ответчика. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Истец – Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором исковые требования поддержало.

Ответчик ФИО1, извещенный заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с выездом в служебную командировку за пределы Чувашской Республики. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил. Предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика в связи с предоставлением дополнительных доказательств по делу. Несмотря на то, что ФИО1 был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав, какие - либо доказательства суду представлены не были. Не обеспечена ответчиком в суд и явка его представителя, на наличие которого ФИО1 сослался в заявлении об отложении судебного разбирательства. Суду не представлены доверенность либо ордер, подтверждающие допуск к участию в деле представителя ответчика. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, учитывая систематическую неявку ответчика на судебные заседания (единождая явка ДД.ММ.ГГГГ), суд оценивает ходатайство ответчика как введение суд в заблуждение относительно наличия у него уважительных причин неявки в суд и наличием у него представителя, т.е. как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора.

Кроме того, у ответчика ФИО1 имелось достаточно времени для определения формы своего участия при рассмотрении гражданского дела, т.к. будучи извещенным о судебном разбирательстве он мог сообщить суду об этом до начала судебного разбирательства или обеспечить явку в суд представителя. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка №.

По условиям договора (пункты 1, 2, 4) арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Лесной участок передается арендатору в целях ведения сельского хозяйства.

Срок действия договора аренды составляет 10 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (пункт 23 договора).

Государственная регистрация договора аренды произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. 

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 7 договора, арендная плата вносится в соответствии с приложением № к договору. 

Приложением № установлены сроки внесения арендной платы, а также распределение арендной платы по уровням бюджетной системы.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с подп. «с» пункта 10 договора, арендатор обязан в день окончания срока действия договора аренды передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (пункта 11 договора).

Согласно пункта 14 договора, в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия договора аренды или досрочного прекращения срока его действия арендатор уплачивает арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендную плату и возмещает убытки, причиненные арендодателю в случае, когда указанная плата не покрывает причиненные арендодателю убытки.

Доказательств возврата истцу лесного участка по акту приема – передачи в связи с расторжением договора аренды ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету истца вследствие неисполнения ответчиком обязательства по возврату лесного участка долг по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу федерального бюджета составил 2 120 рублей 51 копейка, в пользу республиканского бюджета 93 794 рублей 90 копеек.

Обязательства по внесению арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению № к договору аренды подлежали исполнению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетными полномочиями по взысканию задолженности по платежам в бюджет обладает администратор доходов бюджета.

Приложением № 6 к Федеральному закону от 05 декабря 2017 года № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» за Федеральным агентством лесного хозяйства закреплены функции главного администратора дохода федерального бюджета за пользование лесным фондом.

Федеральное агентство лесного хозяйства приказом № 108 от 10 апреля 2015 года «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» закрепило за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, источники доходов федерального бюджета от платы за использование лесов, а также полномочия по администрированию доходов за использование лесов.

На основании изложенного, учитывая распределение арендной платы, а соответственно и задолженности по ней, между федеральным и региональным уровнями бюджетов, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в сумме 2 120 рублей 51 копейки в доход федерального бюджета и в сумме 93 794 рублей 90 копеек в доход бюджета Чувашской Республики.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубля 78 копеек в федеральный бюджет и 4 502 рубля 16 копеек в бюджет Чувашской Республики.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подп. «а» пункта 12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и ответчиком не оспорен, требование о взыскании договорной неустойки судом удовлетворяется в заявленной сумме.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Государственная пошлина по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 (сто один) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чувашской Республики задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 794 (девяносто три тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чувашской Республики неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 16 копеек. 

Реквизиты перечисления взысканных сумм: счет 40101810900000010005 в Отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН -

<

***>, КПП – 213001001, БИК - 049706001 получатель УФК по Чувашской Республике (Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики), ОКТМО 97613151, КБК 05311204012016000120 - для перечислений в федеральный бюджет, КБК 85011204022020000120 - для перечисления в бюджет Чувашской Республики, назначение платежа – арендная плата.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова