№43RS00011-01-2020-000433-19

Дело № 2а-331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07. 2020г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки, суммы пени по налогам, 

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России № 2 по Кировской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании недоимки, суммы пени по налогам. В обосновании требований указано, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в результате мероприятий по выявлению недоимки, установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисляемых в Пенсионный Фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ за 

<

данные изъяты>. Пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> Должнику было направлено требование № от 

<

данные изъяты>. о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по требованиям уплачена частично. 

Просят взыскать с ФИО1 в доход государства сумму пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 2 по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причина не явки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны. В письменном отзыве указала, что не знала о существовании недоимки в размере 

<

данные изъяты>. Из налоговой ей не посылали квитанции или письма о том, что у неё долг. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в налоговую инспекцию и узнала о долге. ДД.ММ.ГГГГ ею заплачена недоимка. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.12-13), в связи с чем, была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствии с п.2 ч.1 ст.5, ч.1 ст.18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. №212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России N 2 по Кировской области на момент обращения в суд с административным иском у ФИО1 имелась задолженность по сумме пени по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.11). 

Учитывая, что административным ответчиком представлен в суд платежный документ – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175, 178- 180, 289, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 2 по Кировской области к ФИО1 в доход государства сумму пени по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, то есть с 16.07.2020, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья: Усцова-Новикова ОВ