<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскании расходов_

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику, уточнив требования просила изменить способ взыскания алиментов с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 по судебному приказу судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района 

<

адрес> с 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на каждого ребенка, кратной величине 1,5 прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, ежемесячно с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 дополнительные расходы на детей в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>, расходы за оздоровительный лагерь 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, от брака имеет несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По решению мирового судьи 194 судебного участка брак между ФИО3 и ФИО4, расторгнут, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Ответчик не имеет постоянного дохода, в связи с чем алименты выплачивает не регулярно и размер выплачиваемых алиментов не соответствует прожиточному минимуму и является недостаточным для содержания двоих детей. Кроме того дети нуждаются в дополнительных расходах связанных с лечением, которые просит взыскать с ответчика.

Истец: ФИО3 и ее представитель явились, исковые требования поддержали

Ответчик: ФИО4 явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно судебному приказу выданному Мировым судьей судебного участка №Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно Постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетиях детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплат (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 851-ПП установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год для детей 

<

данные изъяты>

Из справки о доходах ФИО4 следует, что его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.218 л.д.219) размер данной заработной платы значительно меньше средней заработной платы по РФ по данным Росстата (л.д.217), а также меньше МРОТ которая составила в 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО4 о том, что истица имеет значительный доход, а он вынужден работать и проживать за пределами 

<

адрес> поэтому не может выплачивать алименты в установленном законом порядке не могут быть приняты судом, поскольку ответчик является работоспособным, предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям на уровне не менее прожиточного минимума для детей является его обязанностью,

При таких обстоятельствах, учитывая представленные документы, принимая во внимание, материальное и семейное положение сторон, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд считает возможным изменить размер алиментов взысканных по судебному приказу мирового судьи № Подольского судебного района взыскивать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> на каждого ребенка, что составляет величину прожиточного минимума в 

<

адрес> установленного постановлением 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 86 СК РФ «При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами».

В обоснование доводов о взыскании дополнительных расходов на медицинское обслуживание, истцом представлен расчет (л.д.118-л.д.119), который ответчиком не оспорен, медицинские выписки и медицинские карты, квитанции, акты выполненных работ справки (л.д. 16-л.д.32, л.л. 42-45 л.д.48-л.д.49 л.д.51-л.д.60) товарные накладные (л.д.33-л.д.38) 

Из которых видно, что стоимость затрат на лечение детей составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание предоставленные истцом доказательства, подтверждающие необходимость несения расходов на лечение, отсутствие доказательств со стороны ответчика в обосновании возражений на требования о взыскании расходов на лечение, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на лечение детей в сумме 

<

данные изъяты>

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов за нахождение детей в оздоровительном лагере «Родина» в 

<

данные изъяты> году суд не находит, и в удовлетворении данной части иска отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Изменить размер алиментов взысканных по судебному приказу мирового судьи № Подольского судебного района взыскивать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 18 723 руб. на каждого ребенка, что составляет величину прожиточного минимума в 

<

адрес> установленного постановлением 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на лечение детей в сумме 

<

данные изъяты>., в остальной части иска о взыскании расходов за оздоровительный центр отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева