Дело № 2-4608/21

24RS0041-01-2021-002407-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к ФИО1 А5 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Мотивируя требования тем, что согласно информации, содержащейся в ЕГРН право собственности на нежилое помещение У с кадастровым номером Z по адресу: Х Г зарегистрировано с границах земельного участка с кадастровым номером Z за ФИО1 Договор аренды на земельный участок между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации Х и ФИО1 не заключался, ответчик пользуется земельным участком без договорных отношений, использует его без законных оснований. Учитывая, что ответчик плату за земельный участок не производит, пользуется им, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70 738,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6664.23 рублей. 

В судебное заседание истец Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения У по ХГ, кадастровый У. Земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, ФИО1 на каком –либо праве не передан, что подтверждается выпиской из ЕГР.

00.00.0000 года в адрес ФИО1 Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации Х направлено досудебное предупреждение с требованием о погашении неосновательного обогащения в размере 70 738,31 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Данный ответ оставлен без удовлетворения, обратно суду не представлено. 

Расчет арендной платы произведен с учетом ст. Х от 00.00.0000 года У «О регулировании земельных отношений в Х», решения Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года №В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате на землю в Х, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Размер суммы неосновательного расчета за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 70 738,31 рублей, исходя из расчета 1847.42 рублей в месяц, площади земельного участка. 

Проверив расчет представленный истцом за указанный период, суд находит его верным, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предметом аренды является имущество, принадлежащее публичному образованию, а арендная плата от использования этого имущества является доходным источником соответствующего бюджета, который утверждается сроком на один год и используя земельный участок и не производя оплату за него, ответчик неосновательного сберег свое имущество-денежные средства за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70 738,31 рублей. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 70738.31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6 664.23 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х к ФИО1 А7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х сумму неосновательного обогащения за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70 738,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6 664,23 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года