П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 4 сентября 2018г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мирзова А.У. 

подсудимого ФИО1 

защитника Далова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К., 

а также потерпевшего д,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом – инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом Министра внутренних дел по КБР № л/с от 01.02.2016г. назначен на должность инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский». В должностные обязанности ФИО1, утвержденные 30.10.2017г. начальником МО МВД России «Баксанский», с которыми ФИО1 ознакомлен в тот же день под роспись, входило: знать и выполнять положения Конституции РФ, Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», КоАП РФ, нормативно-правовых актов МВД России и МВД по КБР; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения; принимать меры по пресечению и предотвращению преступлений и административных правонарушений, осуществлять работу с видеорегистраторами, установленными в патрульном автомобиле; докладывать в дежурную часть и руководству подразделения в случае обнаружения неисправности видеорегистратора; обеспечивать максимально возможную фиксацию происходящего камерами видеорегистратора при осуществлении административных процедур, как в салоне патрульного автомобиля, так и за его пределами; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, квалифицированно и грамотно составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства; уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. В обязанности ФИО1 входило также знать и соблюдать требования приказа МВД по КБР № от 12.03.2013г., определяющего порядок применения видеорегистраторов в подразделениях ГИБДД МВД по КБР, согласно которым персональная ответственность за сохранность и работоспособность видеорегистратора возлагается на старших нарядов ДПС, запрещается воздействие на видеорегистратор, которое может повлечь сбои в работе, запрещается совершать иные действия, препятствующие регистрации и сохранению аудио или видео информации. 

07.04.2018г. в 19 часов ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Баксанский», в качестве старшего наряда заступил на службу совместно с инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» у и л в составе 291 экипажа ДПС на патрульной автомашине ВАЗ 219010 регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

В период несения службы 07.04.2018г. примерно в 19 часов 15 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению в с.

<

адрес> инспекторами ДПС ФИО1, у и л, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, для проверки была остановлена автомашина ВАЗ 219010 регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением д В ходе проверки документов, представленных д у инспектора ДПС у появились подозрения в том, что д пребывает в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали расширенные зрачки глаз последнего и поведение, не соответствующее обстановке. О своих подозрениях инспектор ДПС у сообщил старшему наряда инспектору ДПС ФИО1, сидевшему за рулем патрульной автомашины.

В этот момент ФИО1, понимая, что действия водителя д предварительно подпадают под административную ответственность, предусмотренную ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, влекущую наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, полагая при этом, что водитель д, который зарабатывал извозом людей, будет готов передать денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности, задумал получение взятки в виде денег от д за совершение незаконных действий в пользу последнего, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, сообщил инспектору ДПС у о необходимости составления административного материала в отношении водителя д по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на улице, у передней пассажирской двери названной патрульной автомашины, осознавая, что понятые к участию в административной процедуре не привлечены, а в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с обязательным применением видеозаписи, которая является доказательством по административному материалу, используя видеокамеру, встроенную в принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 6» черного цвета, стал снимать процедуру составления инспектором ДПС у административного материала в отношении водителя д, в ходе которой, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

После составления инспектором ДПС у административного материала в отношении водителя д по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО1, в нарушение требований ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», запрещающим сотруднику полиции подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, предложил д за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей решить вопрос о не привлечении последнего к административной ответственности. На данное предложение д заявил об отсутствии у него такой суммы, после чего ФИО1 снизил сумму взятки до 40000 рублей, потребовав передачу денег к 7 часам утра ДД.ММ.ГГГГ, на что д, опасаясь привлечения к административной ответственности, в то же время, осознавая отсутствие у него указанной суммы взятки, дал свое согласие.

Поскольку д обусловленная сумма взятки не была найдена, в назначенное время передача взятки не состоялась, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от д 08.04.2018г. через неустановленное лицо довел до д требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств в виде взятки в размере 35000 рублей к 09.04.2018г. 

09.04.2018г. д, учитывая свое материальное положение и безнаказанность преступных действий ФИО1, добровольно отказался от передачи взятки, обратившись в ОРЧ (СБ) МВД по КБР с заявлением о ее вымогательстве.

09.04.2018г. примерно в 16 часов 40 мин. д, действуя под контролем оперативных сотрудников в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент», находясь на въезде в с.

<

адрес> со стороны с.

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, выданные оперативными сотрудниками, предварительно упаковав их в пачку из под сигарет «Parliament». ФИО1, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, принял их, положив в левый нагрудный карман форменной куртки, намереваясь в последующем решить вопрос о не привлечении д к административной ответственности путем не предоставления видеозаписи либо утери административного материала.

В тот же день примерно в 17 часов 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) МВД по КБР и УФСБ России по КБР у ворот жилого 

<

адрес> в с.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из левого нагрудного кармана форменной куртки ФИО1 была изъята пачка сигарет «Parliament», в которой находились денежные средства в размере 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. он заступил на несение ночной службы в составе 291 экипажа ДПС совместно с инспекторами ДПС л и у Старшим экипажа являлся он. Несение службы они осуществляли на патрульной автомашине Лада Гранта регистрационный знак 

<

данные изъяты> Указанной автомашиной управлял он, поскольку она была за ним закреплена. Маршрут патрулирования был автомобильная дорога 

<

данные изъяты> В 20 часу они двигались по маршруту патрулирования в направлении с.

<

адрес> в 

<

адрес> и им была остановлена для проверки документов у водителя автомашина Лада Гранта белого цвета регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Поведение водителя д не соответствовало обстановке: у него была нарушена речь, поза неустойчива. Было принято решение о его освидетельствовании на состояние опьянения. В связи с отказом д от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором у был составлен административный материал, который им фиксировался на видеокамеру, встроенную в принадлежащий ему телефон «Iphone 6». Автомашина, которой управлял д, была помещена на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГг. он заступил в составе 291 экипажа на дневное несение службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 Маршрут патрулирования был тот же. Около 10 час. он осуществлял надзор за дорожным движением в с.

<

адрес> и к нему подъехала автомашина ВАЗ 2106 или ВАЗ 2107. Из салона вышел парень по имени Аслан и стал интересоваться материалом, составленным в отношении д, попросил как-нибудь решить вопрос. Он ответил тому отказом. Спустя несколько часов ему позвонил д и предложил встретиться. Договорились встретиться на въезде в с.

<

адрес>. Последний подъехал на автомашине такси Лада Гранта, на котором следовал в качестве пассажира. Он вышел из салона патрульной автомашины и подошел к нему. Тот сказал ему, что у него с собой есть деньги в сумме 35000 рублей и попросил помочь решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. Он согласился и сел в патрульную автомашину на переднее пассажирское сидение. д также пошел и сел в салон такси и через 1-2 мин. вернулся с пачкой сигарет. Пачку сигарет тот положил на его сидение, сказав при этом, чтобы угощался. Далее они вместе с ФИО2 поехали в направлении центра с.

<

адрес>. Он открыл пачку сигарет и увидел там свернутые деньги, среди которых были купюры достоинством 5000 рублей. Пачку сигарет он положил в нагрудный карман форменной куртки. Затем по просьбе двоюродного брата ш они подъехали к его дому по 

<

адрес> в с.

<

адрес>. Они встретились и стояли, разговаривали. Тут подъехали сотрудники ОРЧ (СБ) МВД по КБР, которые их разоружили и применили специальные средства в виде наручников. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и у него из кармана форменной куртки была изъята пачка сигарет, в которой находились деньги. (т. 2 л.д. 47-55 ) 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании признанный потерпевшим д показал, что 7 апреля около 19 час. он на закрепленной за ним автомашине Лада Гранта регистрационный знак 

<

***> двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> и остановлен сотрудниками ДПС ФИО1, у и л При этом у сказал, что ему не нравится его состояние и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, поскольку тот не разъяснил последствия отказа от освидетельствования. После составления соответствующего материала его отстранили от управления транспортным средством, и ФИО1 отогнал автомашину на штрафстоянку. Он следовал вместе с ФИО1 в качестве пассажира. В пути следования на штрафстоянку он спросил, как теперь ему работать. На это ФИО1 сказал, что вопрос можно будет решить за 50000 рублей. Таких денег у него не было, и ФИО1 снизил сумму до 40000 рублей и сказал, что у него есть время до 7 час. ДД.ММ.ГГГГг. Он искал деньги и нашел только 10000 рублей, которые ему в долг дал друг х На следующий день он через своих знакомых обратился к т, который знал ФИО1 Тот, встретившись с последним, сообщил, что вопрос можно решить за 35000 рублей и деньги необходимо принести до 7 час. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ОРЧ СБ МВД по КБР с заявлением о вымогательстве у него денежных средств. Сотрудники ОРЧ СБ МВД по КБР в присутствии понятых выдали ему деньги в сумме 35 000рублей, обработанные специальным порошком и на каждой купюре специальным карандашом написанное слово «взятка». В послеобеденное время он вместе с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по КБР прибыл в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО1 и они договорились встретиться при въезде в с.

<

адрес>. Он на такси Лада Гранта подъехал к въезду в с.

<

адрес>. Через некоторое время к месту подъехала патрульная автомашина. Он вместе с ФИО1 отошли на некоторое расстояние. Он спросил, как обстоят дела и тот ответил, что он может забрать свою автомашину со штрафстоянки, якобы он уже позвонил и все решил. Тогда он спросил, как ему поступить с деньгами и ФИО1 предложил завернуть их во что-нибудь белое и передать ему. Он вернулся в такси и в пачку из - под сигарет «Parliament» положил денежные средства в сумме 35000 рублей, которые ему выдали сотрудники ОРЧ СБ МВД по КБР и передал ФИО1 После этого он забрал свою автомашину со штрафстоянки. 

Допрошенный в судебном заседании» в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» л показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. он заступил на несение ночной службы в составе 291 экипажа ДПС совместно с инспекторами ДПС ФИО1 и у Несение службы они осуществляли на патрульной автомашине Лада Гранта регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В 20 часу они двигались по маршруту патрулирования в направлении с.

<

адрес> в 

<

адрес> и ими была остановлена для проверки документов у водителя автомашина Лада Гранта белого цвета регистрационный знак 

<

данные изъяты>. У у появились подозрения, что д пребывает в состоянии наркотического опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако тот отказался от освидетельствования на состояние опьянения и на него был составлен административный материал. д был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 отогнал автомашину на штрафстоянку. д следовал вместе с ФИО1 в качестве пассажира. За ними на патрульной автомашине поехал он вместе с у

Свидетель у дал аналогичные показания, дополнив их тем, что административный материал на д был составлен им по предложению ФИО1 Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи, которую производил на телефон ФИО1 Административный материал он сдал вечером ДД.ММ.ГГГГг. без видеозаписи, поскольку ФИО1 видеозапись ему не передал. ФИО1 не просил его не сдавать административный материал в отношении д

Из показаний свидетеля е собственника штрафстоянки в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. ему позвонил ФИО1 и попросил возвратить д автомашину Лада Гранта регистрационный знак 

<

данные изъяты>, якобы им штраф оплачен. Однако официального разрешения ему представлено не было. Автомашину он возвратил д

Допрошенный в судебном заседании свидетель х показал, что в первых числах апреля 2018г. ему позвонил друг д и попросил деньги в долг. У него были 10000 рублей, и он их отдал д

Свидетель т суду показал, что первых числах апреля 2018г. к нему обратился д, который попросил, чтобы он поговорил с соседом ФИО1, чтобы тот помог ему избежать административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. О денежных средствах речь не шла. Встретившись с ФИО1, он поговорил с ним и тот сказал, что не в силах помочь.

Из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по КБР а следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОРЧ СБ МВД по КБР обратился с заявлением д о вымогательстве денежных средств в размере 35000 рублей инспектором ДПС по имени Р. за не привлечение его к административной ответственности. Он был опрошен и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях оперативный эксперимент и прослушивание телефонных переговоров. В соответствии с законом были осмотрены и выданы д денежные средства в размере 35 000рублей. В присутствии понятых были переписаны серии и номера выданных денежных банкнот ЦБ РФ, отксерокопированы и приобщены к составленному им протоколу от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> того на каждой банкноте люминесцентным карандашом нанесена надпись «взятка», светящаяся при освещении ультрафиолетовым осветителем. Затем они вместе с оперуполномоченными ОРЧ СБ МВД по КБР выехали в с.

<

адрес> и после получения ФИО1 денежных средств он был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ МВД по КБР ФИО3 К-А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с другими сотрудниками проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 После получения ФИО1 денежных средств он был задержан.

Аналогичные показания суду дал и оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ МВД по КБР б, дополнив их тем, что при задержании у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 35000 рублей в пачке из-под сигарет. При освещении изъятых денег ультрафиолетовым осветителем высвечивалась надпись «взятка» и наблюдалось свечение на руках и форменной одежде ФИО1

Как следует из показаний свидетеля о инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГг. он заступил в составе 291 экипажа на дневное несение службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 на маршруте автомобильная дорога 

<

данные изъяты>» на патрульной автомашине Лада Гранта регистрационный знак А 0091 07. В послеобеденное время ФИО1 позвонили, и мы подъехали к въезду с.

<

адрес>, где стояла автомашина Лада Гранта такси. ФИО1 там встретился с д, вышедшим из указанной автомашины такси и они о чем-то поговорили. Затем ФИО1 вернулся в патрульную автомашину и сел на переднее пассажирское место. Тут к машине подошел д и положил на сиденье, где сидел ФИО1 пачку сигарет и сказал, чтобы угощались. Затем они поехали в направлении 

<

адрес> и остановились возле дома по 

<

адрес>, ФИО1 хотел встретиться со своим братом. Когда ФИО1 и его брат беседовали, подъехали сотрудники ОРЧ СБ МВД по КБР и задержали их.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля ш следует, что в 17 часу он ехал домой с работы и в центре села в патрульной автомашине заметил своего двоюродного брата ФИО1 Он ему позвонил и тот сообщил, что заедет к нему домой увидеться. Через некоторое время ФИО1 подъехал вместе с напарником ФИО2 и они стояли и беседовали. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали их.

Суд находит показания потерпевшего д и указанных свидетелей достоверными, они последовательны и непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Они согласуются со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГг. сотрудникам ОРЧ СБ МВД по КБР поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде оперативного эксперимента в отношении неустановленного сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД «Баксанский» ( т.1 л.д.64-65)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ОРЧ СБ МВД по КБР осмотрены и выданы д деньги в размере 35 000рублей достоинством 5000рублей в количестве 5 шт. и 1 000 рублей в количестве 10 шт.

В ходе осмотра на указанных купюрах люминесцентным карандашом нанесена надпись «взятка», светящаяся при освещении ультрафиолетовым осветителем «ДБ 4М» и нанесен порошок «ОРЛЮМ-980», светящийся при освещении инфракрасным лазером «ИК-980» (т.1л.д.66-67)

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты не противоречат требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «Parliament», в которой находились денежные средства в размере 35 000 рублей (5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>, телефон марки «Iphone 6», форменная куртка и брюки ФИО1 С поверхности ладоней правой и левой рук ФИО1, с поверхности тыльной стороны обеих кистей рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны. С поверхностей внешних и внутренних дверных ручек, рулевого колеса, рычага КПП патрульной автомашины произведены смывы на марлевые тампоны. (т. 1 л.д. 14 -37 )

По заключению эксперта № от 27.04.2018г., на 4 денежных купюрах достоинством 5000 рублей 

<

данные изъяты> имеются наслоения люминесцирующих веществ ярко-розового цвета в виде надписи «Взятка». (т. 1 л.д. 202-210)

Как следует из заключения эксперта № от 30.04.2018г. на поверхности форменных куртки и брюк ФИО1 обнаружены люминесцирующие пятна зеленовато-желтого цвета. На марлевых тампонах со смывами с ладонной и тыльной сторон правой и левой рук ФИО1 обнаружены люминесцирующие пятна зеленовато-желтого цвета. (т.1 л.д. 182-186 )

Суд находит выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов обоснованными, не вызывающими сомнений.

Совокупность вышеприведенных доказательств приводит к достоверному выводу о получении ФИО1 в условиях оперативно-розыскного мероприятия от д лично взятки в виде денег в сумме 35000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Вместе с тем подлежит исключению из его обвинения указание об отключении им видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ВАЗ 219010 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также указание о том, что он уговорил у не сдавать составленный в отношении водителя д административный материал в ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не добыто ни единого доказательства, свидетельствующего об этом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карту «Sony Micro SD», CD диск рег.№ от 10.04.2018г. с аудиозаписями переговоров, CD диск рег.№ от 11.04.2018г. с аудиозаписями переговоров, смывы на марлевые тампоны с поверхности ладоней правой и левой рук ФИО1, с поверхности тыльной стороны обеих кистей рук ФИО1, смывы на марлевые тампоны с поверхности ладоней правой и левой рук охранить при уголовном деле; пачку из-под сигарет «Parliament», в которой находились денежные средства в размере 35 000 рублей уничтожить; (5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>) возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда ФИО4