Дело № 2- 19 / 2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019г. г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения ФИО2 в размере 118 400руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 568руб. Требования мотивированы тем, что 23.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и Hyundai Elantra государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО2). В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra были причинены механические повреждения. Согласно заключению от 19.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 121 900руб. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму в размере 118400руб. 

Поскольку вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса 118400руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3568руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, согласны на вынесение решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

На адрес места жительства ответчика судом направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.61-86, 141-142)

В силу абзаца 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела 23.09.2016г. в 19.50час. на проспекте 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и Hyundai Elantra государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО2). В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС. (л.д.6,8)

В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra г.р.з. *** были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.6, 19). 

На момент ДТП – 23.09.2016г. - гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ФИО4), о чем указал истец в исковом заявлении. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.09.2016г., установлено, что 23.09.2016г. в 19.50час. у д.

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак *** в нарушении п.п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной Hyundai Elantra государственный регистрационный знак ***. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.7)

Данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Судом установлено, что 23.09.2016г. около 19.30ч. ФИО1, находясь напротив дома 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. *** в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.116-118).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.09.2016г. в 19.50час. на проспекте 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

Согласно актам о страховом случае по ОСАГО № *** от 18.10.2016г., № *** от 29.11.2016г., № *** от 23.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» постановило выплатить ФИО2 по страховому событию, имевшему место 23.09.2016г., страховое возмещение в общей сумме 118400руб. (л.д.25-27).

Согласно платежным поручениям № 201 от 18.10.2016г., № 118 от 29.11.2016г., № 639 от 23.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 согласно актам о страховом случае по ОСАГО № *** от 18.10.2016г., № *** от 29.11.2016г., № *** от 23.06.2017г. страховое возмещение в размере 118400руб. (л.д.28-30).

При изложенных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 568руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет удовлетворения регрессного требования в рамках страхового случая, произошедшего 23.09.2016г. денежную сумму в размере 118400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568руб. Всего: 121968 рублей /Сто двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь рублей /. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.