Дело № 1-а21/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 мая 2020 года п. Лев Толстой 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П. 

старшего помощника прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А.

обвиняемой Д.Л.М.

защитника - адвоката Богомолова А.Б., представившего ордер № 020258 от 07.05.2020 года 

обвиняемого М.А.С. 

защитника - адвоката Дубинина В.Н., представившего ордер № 020259 от 07.05.2020 года 

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело в отношении Д.Л.М., М.А.С. с ходатайством следователя ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г.Липецку капитаном юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д.Л.М., М.А.С., которые обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Органом предварительного расследования М.А.С. обвиняется в том, что 22 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.Л.М., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа имущество АО «Тандер»: яйцо столовое С1 10 штук в количестве 1 упаковки, стоимостью 41 рубль 68 копеек, мини автомобиль на блистере в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 63 копейки, пресс для чеснока Прованс в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 80 копеек, мешки для мусора «Мастер Блеск моя цена» 30 литров 20 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 12 рублей 40 копеек, полотенца кухонные велюр хлопок 35Х61 коллекция (СИ), в количестве 2 штук, общей стоимостью 93 рубля 17 копеек, клей – карандаш 15гр ФИО2 (Офис премьер) в количестве 2 штук, общей стоимостью 72 рубля 72 копейки, носки мужские демисезонные 9с47/524с3 ШБ р25-29 (ФИО3), в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей 29 копеек, носки мужские демисезонные ДжениоДжусто 251043 р27 (АВК Групп) в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 90 копеек, носки мужские демисезонные ДжениоДжусто 251043S р25 (АВК Групп) в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 90 копеек, носки мужские демисезонные черные Фениче 2с54 р27 (СмоленскийТД) в количестве 15 штук общей стоимостью 751 руб. 50 коп., носки мужские демисезонные черные Фениче 2с54 р29 (ФИО4) в количестве 3 штук общей стоимостью 156 рублей 17 копеек, полироль пластика «BBF» 750 мл.(Химпромпроект) в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 62 копейки, сковорода с мраморным покрытием 26 см 3мм (СИ) в количестве 1 штуки, стоимостью 343 рубля 88 копеек, шпик по домашнему «Мираторг» 250 грамм высший сорт (СК Короча), в количестве 2 штук, общей стоимостью 114 рублей 80 копеек, грудинка охотничья в/к 300 граммов, в количестве 1 штуки стоимостью 75 рублей39 копеек, сосиски молочные (Атящево) в количестве 23 штук, общей стоимостью 156 рублей 20 копеек, сардельки с говядиной весом 1,165 грамм общей стоимостью 170 рублей 12 копеек, колбаса сервелат Зернистый в/к в/у 420 грамм в количестве 1 штуки общей стоимостью 126 рублей 05 копеек, масло Крестьянское сливочное 180 граммов 8 штук стоимостью 659 рублей 74 копейки, печень трески натуральная 230 граммов в количестве 5 штук, общей стоимостью 699 рублей 99 копеек, форель слабосоленая кусковая в количестве 1штуки стоимостью 168 рублей 17 копеек, скумбрия потрошеная «Фрегат» в количестве 2 штук, общей стоимостью 162 рубля 07 копеек, крабовые палочки «VICI», в количестве 1 штуки стоимостью 81 рубль 39 копеек, сельдь фасованная кусковая с дымком 500 граммов в пластиковой банке, в количестве 1 штуки общей стоимостью 99 рублей 08 копеек, дезодорант «AXEAnarchyforHim» объемом 150 мл. в количестве 2 штук общей стоимость 202 рубля 10 копеек. Набор «BLEND – A - MED», в количестве 2 штук, общей стоимостью 255 рублей, 91 копейка, крем – гель для лица «Черный жемчуг» в количестве 1 штук, стоимостью 116 рублей 23 копейки, шампунь для волос Роскошь Питательная 6 масел в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 90 копеек, а всего на сумму 5 293 руб. 80 коп.

Он же, М.А.С., 29 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.Л.М., находясь в торговом зале магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно энергетический напиток «Ред Булл», объемом 250 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 63 копейки, игрушки мини - автомобиль на блистере в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 63 копейки, набор шаров 5 штук в ассортименте «Смайлы» в количестве 1 штука, стоимость 48 рублей 13 копеек, мешки для мусора «Мастер Блеск», на 160 литров 10 штук в упаковке, в количестве 1 штука, стоимостью 37 рублей 96 копеек, мешки для мусора «Академия комфорта» на 35 литров 30 штук в упаковке в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 76 копеек, пергамент несиликоновый «Академия Комфорта» в количестве 1 штука стоимостью 12 рублей 18 копеек, фольга универсальная «Саянская», в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 99 копеек, пленка пищевая 30метров Саяна в коробке в количестве 1 штука стоимостью 26 рублей 88 копеек, фломастеры 12 цветов в ассортименте, в количестве 1 штуки, стоимостью 48 рублей 30 копеек, цветные карандаши 12 цветов, в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 42 копейки, набор гелиевых ручек, 6 цветов в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей, 76 копеек, развивающий кубик – сортер в ассортименте в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 00 копеек, конфеты крем – брюле «Аленка» Красный Октябрь, весом 250 грамм, стоимость. 67 рублей 56 копеек, конфеты «Золотое собрание вкусов» Рот Фронт весом 250 граммов, стоимостью 57 рублей 49 копеек, конфеты «Кара Кум» ( Красный Октябрь) весом 250 граммов стоимостью 83 рубля 50 копеек, конфеты «Красный мак» (ЮжУралКондитер) 300 грамм, стоимостью 79 рублей 45 копеек, конфеты «Ромашки» (Рот – Фронт), весом 506 грамм, стоимостью 87 рублей 90 копеек, конфеты «Волшебная лампа» (Невский кондитер) весом 456 грамм, стоимостью 65 рублей 48 копеек, грудинка «Восточная» высший сорт мини мясные полуфабрикаты, весом 244 грамма, стоимостью 91 рубль, 26копеек, сосиски сочные «Папа Может» в индивидуальной упаковке весом 450 грамм, 3 штуки общей стоимостью 205 рублей,99 копеек, ветчина «Медовая» мини мясные полуфабрикаты, весом 442 грамма, стоимостью 80 рублей 01 копейка, ветчина по – черкизовски 0,5 кг 1 штука стоимостью 115 рублей 37 копеек, колбаса салями Владимирская, 350 грамм, 1 штука стоимостью 35 рублей 86 копеек, колбаса сервелат по – стародворски 700 грамм, 1 штука стоимостью 122 рубля 52 копейки, колбаса сервелат кремлевский 350грамм, 1 штука стоимостью 84 рубля 82 копейки, колбаса Бородинская с/к 300 грамм в/у мини (черкизовсский МК) 2 штуки, общей стоимость 213 рублей 11 копеек, колбаса Престиж по – останкински 250 грамм, 1 штука стоимостью 120 рублей 38 копеек, окорок свиной кр/кус охл (в) весом 1938 грамм общей стоимостью 397 рублей 31 копейка, сыр «Бондарский» 350 грамм стоимость 110 рублей 36 копеек, килька черная обжаренная в томатном соусе «Знак Качества», в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 07 копеек, килька не раздельная в томатном соусе «Барс» в количестве 1 штуки стоимостью 38 рублей 73 копейки, бычки обжаренные в томатном соусе «Пролив», 1 штука стоимостью 55 рублей 00 копеек, масло подсолнечное рафинированное 1,8 литра «Благо» в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 11 копеек, горбуша кусковая холодного копчения «Рыбная миля» (Фосфорель), в количестве 2 штуки, стоимостью 189 рублей 42 копейки сельдь филе б/ кож в масле «РПЗ Полюс», в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 95 копеек, крабовые палочки «Vici» (Вичюнай – Русь), в количестве 2 штуки стоимостью 162 рубля 78 копеек, дезодорант мужской спрей «АXEDarktemptation» в количестве 1 штука стоимостью 169 рублей, 43 копейки, трусики подгузники 5 (13 – 17 кг.) 13 штук «HuggiesClassic», 1 упаковка стоимостью 271 рубль 00 копеек, подарочный набор «CAFE MIMI», в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 75 копеек, подарочный набор «Бархатные ручки» в количестве 3 штук, общей стоимостью 327 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 4 113 рублей 03 копейки, указанная сумма без учета НДС, которые положили в имеющуюся при ней полимерные пакеты черного цвета. После чего, Д.Л.М. и М.А.С., направились к выходу из магазина, при этом в кассовой зоне умышленно не оплатили похищенное имущество. Однако, их действия были замечены сотрудниками магазина, результате чего преступный умысел Д.Л.М. и М.А.С. не был доведен до конца по независящим от них основаниям. 

Таким образом, М.А.С. совместно с Д.Л.М. в период с 22 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 406 руб. 83 коп. 

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.А.С., Д.Л.М., вынесенного следователем ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г.Липецку капитаном юстиции ФИО1 следует, что обвиняемые М.А.С. и Д.Л.М. вину в совершении преступлений, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, преступление совершили впервые, обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся по закону к категории средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный ущерб, характеризуются положительно, против прекращения в отношении уголовного дела не возражают, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении данных лиц меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Д.Л.М. не возражала против прекращения уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый М.А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Адвокат Богомолов А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Д.Л.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Адвокат Дубинин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении М.А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Представитель потерпевшего Д.Р.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении М.А.С., Д.Л.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Старший помощник прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А. полагал, что заявленное следователем ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г.Липецку капитаном юстиции ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.А.С., Д.Л.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению и просил суд назначить каждому из них меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство Д.Л.М. понятно, она не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, осознает процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что Д.Л.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, она свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила материальный ущерб, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, не судима. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство М.А.С. понятно, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, осознает процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что М.А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, не судим. 

Обоснованность обвинения в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Д.Л.М., М.А.С. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, размер ущерба, наличие дохода. 

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в которых обвиняется Д.Л.М., ее имущественное положение и наличие у нее стабильного дохода в виде пенсии в размере 11 965 руб. 55 коп., а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Д.Л.М. с освобождением от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 7 000 рублей, который Д.Л.М. должна уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в которых обвиняется М.А.С., его семейное и имущественное положение, а именно наличие у него заработной платы в размере 25 000 руб. 00 коп., а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении М.А.С. с освобождением от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который М.А.С. должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В отношении Д.Л.М. и М.А.С.. в ходе предварительного расследования были избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении Д.Л.М. и М.А.С. подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г.Липецку капитана юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Д.Л.М. и М.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Д.Л.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого М.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой Д.Л.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб.

Назначить обвиняемому М.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить Д.Л.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить М.А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.Л.М. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Д.Л.М., освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А.С. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, М.А.С., освободить.

Вещественные доказательства: два дивиди диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОП МО МВД России «Данковский», после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Е.П. Залыгаева