Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Мищенко А.Ю., 

подсудимого М.М.,

адвоката Муромцева А. В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

М.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, 

<

...>, работающего неофициально на стройке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

М.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки «NISSAN ALMERA» г.р.з. №, принадлежащем Б.А. без цели хищения (угоне), совершенном ДД.ММ.ГГ. в 200 метрах от строительного вагончика в бытовом городке, расположенном по адресу 

<

адрес> в 10 метрах от 2 подъезда 

<

адрес>. 

От потерпевшего Б.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чайковская