РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2021 по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований она указала то, что ее бывший супруг ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. После ссоры по поводу неуплаты алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома с личными вещами. Он находился в розыске, объявленном судебным приставом-исполнителем, его место нахождения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в суде ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она заявила судебному приставу-исполнителю о повторном розыске ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. Место нахождения бывшего супруга не установлено, розыск продолжается. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для получения пособий на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они с ФИО4 зарегистрировали брак в 2012 году, уже в 2013 году расторгли его. Супруг ей рассказывал, что в детстве жил под опекой, потом в детском доме из-за того, что его родители или умерли, или были лишены родительских прав. За коммунальные услуги в квартире, собственником которой является ФИО4, платит она, заявитель. В ее пользу взысканы с бывшего мужа алименты на содержание их общего ребенка ФИО2. ФИО1 осуждался за неуплату алиментов, но наказание не исполнил. С апреля 2014 года до начала 2018 года она с ФИО4 не встречалась, только разговаривала по телефону. Он ей говорил, что живет у друга, но какого, где, не уточнял. После приговора ФИО4 перестал отвечать на звонки, она его не видела, домой он не приходил, по алиментам имеется большая задолженность.

Представители заинтересованных лиц – ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Исходя из положений ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается адресной справкой. 

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, расторжении брака, копиями актовых записей.

4 февраля 2014 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 695/15/71034-ИП об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3

Алименты ФИО4 не выплачивает, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ. При рассмотрении судом указанных дел ФИО4 присутствовал в судебных заседаниях, сообщал о фактическом проживании по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО4 поставлен на учет для отбывания наказания 29 марта 2018 года, проверен по месту жительства, установлен факт его непроживания более 2 лет. Отбытого наказания осужденный не имеет, наказание ему не заменялось, что усматривается из письма от 1 июля 2021 года.

С 29 мая 2018 года ФИО4, как скрывшийся от отбывания наказания по ч.1 ст.157 УК РФ с 30 марта 2018 года, объявлен в федеральный розыск оперативным отделом УФСИН России по Тульской области, розыскное дело № 1479.

22 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Тульской области заведено розыскное дело № 150/71/33/2019 по розыску должника-гражданина ФИО4, что усматривается из справки от 22 июня 2021 года. В результате многочисленных исполнительно-розыскных действий до настоящего времени местонахождения должника не установлено. Не доверять указанной справке, у суда оснований нет. Сведений, опровергающих данные судебных приставов, суду не представлено. В связи с этим суд придает справке доказательственную силу.

По сведения УФНС России по Тульской области с января по май 2019 года ФИО4 получал доход из филиала ЗАО «ТНС маркетинговый информационный центр» в г.Тула 

ФИО4 имеет задолженность по алиментам, определенную на 31 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сведений о ФИО4 в месте его жительства, у близких родственников, органов ФССП, ФСИН не имеется.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд признает, что о месте пребывания ФИО4 в течение года в месте его жительства нет сведений, и, исходя из этого обстоятельства и норм законодательства РФ, считает, что требования ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим правомерны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева