Дело № 1-513/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005891-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Алексеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Донец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2023 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 19 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у магазина «Ева Графова», расположенного в д.32 по ул.Юбилейной г.Пскова, возник преступный умысел на открытое хищение алкогольной продукции, находящейся у сотрудника магазина «Красное и Белое» М., с применением насилия, не опасного для его здоровья.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в указанный промежуток времени, находясь в указанном месте, подошёл к идущему ему навстречу М., у которого в руках имелась алкогольная продукция, - одна бутылка виски «WILLIAM LAWSONS», купажированный, объёмом 07 литра; и одна бутылка коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 литра, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для М., с целью подавления воли и возможного сопротивления с его стороны, нанёс М. один удар правой рукой в область лица слева, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для его здоровья. Подавив таким образом волю М. к оказанию сопротивления, продолжая свои преступные действия, ФИО1 выхватил из рук М. вышеуказанную алкогольную продукцию, стоимостью 783,43 рубля и 451,16 рублей соответственно, общей суммой 1234 рубля 59 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с указанным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, то есть открыто похитил его, причинив ООО «Альфа М» материальный ущерб на общую сумму 1234 рубля 59 копеек, а М. – моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. В суде и на предварительном следствии пояснил, что 10 июня 2023 года со своим знакомым Ф. они употребляли спиртное, пришли в магазин «Красное и Белое» по указанному в обвинении адресу, где Ф. взял, не оплатив, 2 бутылки спиртных напитков, после чего они вышли на улицу, где их догнал сотрудник магазина, отобрал у ФИО3 спиртное, пошёл обратно в магазин, и он (ФИО4) решил отнять у него спиртное. Он подошёл к потерпевшему, нанёс ему один удар в лицо, забрал спиртное и ушёл. В содеянном раскаялся, совершение преступления совершил состоянием опьянения. Ущерб, причинённый магазину, возместил, принёс потерпевшему свои извинения (т.1 л.д.234-237). О совершенном преступлении ФИО1 указал в явке с повинной (т.1 л.д.213), в ходе проверки показаний на месте в присутствии своего защитника подтвердил свои показания, детализировал свои действия (т.1 л.д.221-227). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, - оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, а именно:

- показаниями потерпевшего М. о том, что 10.06.2023 около 17.00 часов он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Красное и Белое» по указанному в обвинении адресу, и заметил двух мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, у стеллажа с алкогольными напитками, - Ф. и ФИО1 В какой-то момент Ф. взял со стеллажа две бутылки спиртного, направился к кассе, но затем, вышел из магазина, не оплатив товар. Продавец С. крикнула мужчинам о том, что им нужно оплатить товар, но Ф. не отреагировал на замечание. Он побежал за Ф. на улицу, кричал ему, чтобы он вернул товар, тот его не слушал. В какой-то момент он его догнал, и ему удалось забрать бутылки со спиртным. После этого он направился обратно в магазин, и не дойдя до него, ему навстречу вышел ФИО1, который подошёл к нему, ничего не говоря, ударил правой рукой в лицо, от чего он испытал физическую боль, выхватил из его рук спиртные напитки и убежал с ними во двор домов по ул.Доставалова г.Пскова. После этого он вернулся в магазин, и вместе с Я. они пошли искать мужчин, совершивших хищение спиртных напитков, самостоятельно их найти не смогли, вызвали сотрудников полиции. Также потерпевший указал, что заявленные исковые требования о возмещении морального вреда ему возмещены в полном объёме, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет (т.1 л.д.109-111). Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д116-125); в ходе опознания потерпевший М. указал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д.208-212); аналогичными показаниями свидетелей В. (т.1 л.д.184-186), С. (т.1 л.д. 198-202), Д. (т.1 л.д.203-207), Я. (т.1 л.д.189-193),

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа М» - ФИО5 о том, что он работал в должности ИДПП ООО «Альфа М» с 26 декабря 2022 года. 10.06.2023 года сотрудница ООД. О. сообщила ему о хищении алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. В результате хищения ООО «Альфа-М» был причинен ущерб по закупу на сумму 1295, 98 рублей (розничная цена 1735, 45 рублей), который возмещён ФИО1 в полном объёме (т.1 л.д.149-151);

- показаниями свидетеля Ф. о том, что 9 и 10 июня 2023 года они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. 10 июня 2023 года около 17:00 часов у них закончился алкоголь, они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по указанному в обвинении адресу, где также хотели приобрести алкогольные напитки. В магазине он взял 2 бутылки спиртного, которое не оплатил, вышел на улицу, где его догнал сотрудник магазина, забрал у него спиртное, и направился обратно в сторону магазина, а он пошёл домой. Возле дома он встретил ФИО1, они вместе пришли к нему домой, и дома ФИО1 достал две бутылки с алкоголем, где тот их взял, он спрашивать не стал (т.1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Б. – сотрудника полиции, о том, что 10.06.2023 он заступил на суточное дежурство в ОП №1 УМВД России по городу Пскову в составе следственно-оперативной группы. В 17.28 10.06.2023 в дежурную часть поступил звонок от ИДПП ООО «Альфа-М» ФИО5, о том что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, произошло хищение имущества. Он выдвинулся работать по указанному сообщению, в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность к хищению Ф. и ФИО1 Была получена информация о том, что последние находятся по адресу: 

<

...>, осуществлён выезд в вышеуказанный адрес, где ФИО1 и Ф. были обнаружены, оба находились с явными признаками алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции ответили отказом, выражались нецензурной бранью, а так же размахивали руками, после чего к ним была применена физическая сила, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.194-196);

выпиской из КУСП ОП №1 У МВД России по г.Пскову, зарегистрированной в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Пскову за №10863 от 10.06.2023, согласно которой ФИО5 сообщил о том, что в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: 

<

...> произошло хищение имущества (т.1 л.д.8); заявлением М., зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г.Пскову за №10875 от 10.06.2023 года, согласно которому 10.06.2023 около 17:05 часов недалеко от магазина "Красное и Белое", в пяти метрах от магазина одежда "Ева Графова", расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо, после чего вырвал из его рук 1 бутылку виски и 1 бутылку коньяка и скрылся (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, изъяты 1 бутылка виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литра, и бутылка коньяка "Старейшина" объемом 0,5 литра, 2 шоколадки "Воздушный», предметы одежды, отрезки липкой ленты с бутылок и шоколада (т.1 л.д.22-27); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Красное и Белое ", расположенное по адресу: 

<

...>, откуда изъяты приходные накладные, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 2 отрезка липкой ленты со следами рук с входной двери в магазин (т.1 л.д.10-12); 

- протоколами осмотра, в ходе которого осмотрены вышеуказанные бутылки со спиртными напитками, предметы одежды, приходные накладные, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, отрезки липкой ленты, дактокарты на имя ФИО1 и Ф., которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.28-36, 82-85, 39, 40, 41, 86, 87, 88). При просмотре диска в судебном заседании подсудимый опознал себя и Ф. в магазине «Красное и Белое»;

- протокол осмотра местности, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 10.06.2023 М. остановил Ф. со спиртными напитками (т.1 л.д.95-98); протокол осмотра д.32 по ул.Юбилейной г.Пскова и прилегающей к нему территории, где в отношении М. ФИО1 совершил преступление (т.1 л.д.89-93);

- заключением эксперта №492 от 15.06.2023, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый по адресу: 

<

...> пригоден для идентификации личности его оставившей (т.1 л.д.48-50); протоколами получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Ф. и ФИО1 были получены образцы пальцев рук (т.1 л.д.54-55, 57-58); заключением эксперта №513 от 16.06.2023, согласно которому вышеуказанный след руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.74-78);

- заключением эксперта №1042 от 14.06.2023, согласно которому, у М. при осмотре каких-либо телесных повреждений не установлено (т.1 л.д.140-141);

- справкой об ущербе от 10.06.2023 от ООО "Альфа-М" и актом инвентаризации товарно-материальных ценностей похищенных 10.06.2023, согласно которым общая сумма похищенного имущества по закупу составила 1295, 98 рублей (розничная цена 1735, 45 рублей (т.1 л.д.152, 153);

- распиской о получении денежных средств М. от ФИО1 денежных средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения морального ущерба (т.1 л.д. 133);

- приходным кассовым ордером на сумму 1735,45 рублей, согласно которому ущерб ООО «Альфа М» возмещен в полном объеме (т.1 л.д.154).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО1

Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, проверка показаний на месте была проведена в соответствии с установленной процедурой. 

Протоколы следственных действий, проводимых с участием подсудимого, потерпевших, подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц не поступало.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами.

С учётом изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо ограничением его свободы. 

Потерпевший М., который до случившегося с подсудимым знаком не был, оснований оговаривать его не имел, с самого начала расследования уголовного дела давал показания о том, что с целью изъятия у него алкогольной продукции, ФИО1 нанёс ему один удар рукой в лицо, от которого он почувствовал физическую боль, растерялся, и в этот момент ФИО1 выхватил у него спиртное и убежал. Данные обстоятельства подтвердил сам подсудимый, поэтому факт нанесения удара потерпевшему подсудимым у суда сомнений не вызывает, и данный удар был нанесён для подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Таким образом, судом установлено, что с целью завладения имуществом, ФИО1 применил к потерпевшему М. насилие, не опасное для здоровья.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление. 

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении трёх малолетних детей, состояние беременности супруги, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.9, 11, 14), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т.2 л.д.10); по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.12), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.6-8).

Судом учитывается, что ФИО1 имеет прочные социальные связи, трудоустроен, где охарактеризован положительно (т.2 л.д.21). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого, и в целом достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, будет возможным без его реального исполнения, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, когда исполнение осужденным возложенных судом обязанностей, и его поведение, будет контролироваться специализированным государственным органом, что позволит подсудимому доказать своё исправление, сохранить социальные связи. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплаченное вознаграждение адвокату Донец С.Г. в размере 10504 рубля за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 во время предварительного следствия, суд относит к процессуальным издержкам. которые в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, в том числе, освобождённых от наказания, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Подсудимый ФИО1 с учётом тяжелого материального положения просил освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, вместе с тем, имеет на иждивении трёх малолетних детей, его супруга не работает, в настоящее время находится в состоянии беременности, приходя к убеждению, что взыскание с подсудимого существенным образом отразится на имущественном положении лиц, находящихся у него на иждивении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Донец С.Г. в размере 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку виски и бутылку коньяка, - уничтожить;

- толстовку с капюшоном красного цвета, - вернуть Ф.;

- спортивную кофту чёрного цвета, бейсболку – вернуть ФИО1;

- приходные накладные, диск с видеозаписями, отрезки липкой ленты, дактокарты на имя ФИО1 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.