№ 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 16 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки «Шевроле Нива» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в том день транспортным средством он не управлял, его супруга попросила выйти и завести машину. Когда он сел в машину, подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и показал, что в тот день он был выпивший, спал. Его супруга выехала на машине, машина заглохла. Он вышел, пытался завести автомобиль, в это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили его выйти из машины. Он поставил машину на ручник, и машина покатилась назад.

Свидетель - А.Р. показала, что 06 мая она поехала встречать сестру, выехала на машине со двора и машина заглохла. Она позвала мужа, он пытался завести машину и как раз в этот момент подъехали сотрудник ГИБДД. Сотрудники попросили ее принести права, на мужа стали оформлять протокол об административном правонарушении. В тот день они на прицепе отвезли машину в ремонт, сломался датчик.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, свидетеля - А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки «Шевроле Нива» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. От дачи объяснений ФИО1 отказался (л.д.№). На основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Нива» г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) до устранения причины отстранения (л.д.№). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор юпитер, заводской № (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 

<

данные изъяты> мг\л. К данному акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, показания прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер – 

<

данные изъяты> мг/л, в которой указана дата проверки ДД.ММ.ГГГГ и номер прибора № (л.д.№). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, где он признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

К показаниям свидетеля - А.Р. – супруги лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится критически, и считает их данными с целью помочь своему супругу избежать административной ответственности.

Каких-либо иных доказательств, в подтверждение своих доводов, ФИО1 не предоставлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко