КОПИЯ Дело № 1-754/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-010367-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В., 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В., 

с участием 

государственного обвинителя Буканиной А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Асадуллина Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории города Казани Республики Татарстан, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки неустановленным сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Казани за совершение заведомо незаконных действий, встретилась с И.Р.А., которому, в связи с недостаточным своим навыком практического вождения, выразила готовность в даче взятки неустановленным сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Казани за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ею практического экзамена по вождению транспортным средством несмотря на допущенные ошибки, либо без фактического его посещения. В ответ на это И.Р.А. подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Казани для успешной сдачи практического экзамена ФИО1, и обозначил необходимую сумму взятки в виде – 25 000 рублей, а также указал, что данные денежные средства ему будет необходимо перевести по его номеру мобильного телефона, привязанного к его платежному счету №, открытому в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на что ФИО1 ответила согласием.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, посредством специального банковского приложения, установленного в мобильном телефоне, подключенном к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществила перевод своих денежных средств в качестве взятки неустановленным сотрудникам ГИБДД УМВД России по городу Казани в сумме 25 000 рублей со своего платежного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на платежный счет №, принадлежащий И.Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Приволжского района города Казани Республики Татарстан, успешно сдала практический экзамен по вождению в ЭО ГИБДД УМВД России по городу Казани и ДД.ММ.ГГГГ получила водительское удостоверение серии № № на свое имя. 

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании адвокатом Асадуллиным Т.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием. Защита ссылается на признание ФИО1 вины в содеянном, добровольное сообщение ею о совершении преступлений - ее явку с повинной, раскаяние и активное способствование расследованию преступления. 

Подсудимая ФИО1 на прекращение производства по делу на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, согласилась, пояснив суду, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признала, в содеянном раскаялась.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, указывая на наличие оснований для этого.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оба условия ФИО1 выполнены и соблюдение указанных условий влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельного без вызова обратилась в органы предварительного следствия с заявлением, в котором чистосердечно призналась в том, что передала денежные средства в размере 25 000 рублей И.Р.А. для передачи их в качестве взятки сотрудникам ГИБДД за содействие в сдаче практической части экзамена на право управлением транспортным средством (л.д.3-4). 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ следователем на основании явки с повинной и по имеющимся у него материалам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д.1).

Данную явку с повинной, оформленную в виде заявления, суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно явилась в правоохранительные органы для ее принесения, органом, имеющим право возбудить уголовное дело, не задерживалась, органы внутренних дел не располагали объективными данными, безусловно свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Так, до принесения ФИО1 заявления каких-либо оперативных или следственных действий, в том числе в порядке статей 144-145 УПК РФ в отношении последней не проводилось. 

ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, она дала подробные признательные показания, изобличающие виновность посредника в даче взятки (л.д.51-55, 72-75).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что, информация о передаче ФИО1 именно взятки, место ее передачи, а также способ и размер взятки, первоначально стало известна сотрудникам следствия из ее добровольного сообщения об этом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на каком-либо учете не состоит, положительно характеризуется в быту, на иждивении имеется малолетний ребенок, раскаялась в содеянном, после возбуждения уголовного дела она дала подробные признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, добровольно выдала имеющиеся значение для раскрытия и расследования преступления документы, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу предварительного следствия информации, изобличающей иных лиц, а также об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе и месте его совершения, размере переданных взяток.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимой, а так же то, что ФИО1 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 291 УК РФ и полагает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело на основании части 2 статьи 28 УПК РФ, части 2 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение серии № №, принадлежащее ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1

- письменные материалы, хранящиеся в деле, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.10.2025.

Судья: Ширяев С.В.