Дело №5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «09» февраля 2018 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 09.02.2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2018 г. в 21.00 ч. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: 

<

...> «а», путём свободного доступа, с выставочной витрины магазина, совершил тайное хищение двух бутылок водки марки «Пять озер», стоимостью по 360 руб. каждая, на сумму 720 руб., и мясной нарезки, стоимость 150 руб.. Общая стоимость похищенного имущества составила 870 руб.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший – представитель ООО «Тамерлан» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 04 февраля 2018 г. в 21.00 ч. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: 

<

...> «а», путём свободного доступа, с выставочной витрины магазина, совершил тайное хищение двух бутылок водки марки «Пять озер», стоимостью по 360 руб. каждая, на сумму 720 руб., и мясной нарезки, стоимость 150 руб.. Общая стоимость похищенного имущества составила 870 руб.

В связи с выявленным правонарушением УУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 года; письменными объяснениями ФИО2., а также иными материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку сумма похищенного имущества составила 870 руб., то есть менее одной тысячи рублей.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. 

С протоколом по делу ФИО1 была ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

С протоколом об административном нарушении был согласен, вину признал полностью, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в данном протоколе. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья /С.Н. Костянова/ 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.