Дело № 1-95/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 июля2ал 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Григорьева А.А. предоставившего удостоверение № и ордер № 48081 448/1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Поповой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, нигде не работающего, судимого 16 октября 2019 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, снятого с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 11 марта 2020 года в связи с отбытием назначенного наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В конце октября 2020 года в дневное время он на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо – восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты «конопли», с которых оборвал листья и принес их по месту своего пребывания – в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, где - высушил, тем самым – незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана». 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся «марихуану» массой 36,80 грамма в высушенном состоянии незаконно хранил без цели сбыта в доме по месту своего пребывания.

12 мая 2021 года в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство – «марихуана» массой 36,8 грамма в высушенном состоянии – было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал.

По существу обвинения ФИО2 суду показал, что в конце октября 2020 года в дневное время он, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел дикорастущий куст «конопли», который сорвал и принес по месту своего пребывания – в 

<

адрес> в 

<

адрес>; что в указанном доме он высушил и измельчил листья конопли, полученную «марихуану» завернул в газету и хранил в тумбочке; что 12 мая 2021 года в дневное время он достал и положил на тумбочку газетный сверток с «марихуаной»; что в это время к нему домой пришли сотрудники полиции – как к ранее судимому жителю села; что увидев в его доме сверток с «марихуаной» они сообщили об этом в отдел полиции; что прибывшему по вызову следователю он – в присутствии понятых – подтвердил, что сверток с «марихуаной» принадлежит ему; что сверток с «марихуаной» был изъят.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей Свидетель №2(старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хохольскому району) и Свидетель №1 (оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Хохольскому району), данных теми на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время 12 мая 2021 года они осуществляли обход ранее судимых жителей 

<

адрес>; что при посещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО2, на прикроватной тумбочке ими был замечен газетный сверток; что на их вопрос о содержимом свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится «марихуана», которую он приобрел и хранит для личного употребления; что об обнаружении свертка с наркотическим средством они по телефону сообщили в ОМВД России по 

<

адрес>; что прибывшая на место происшествия следователь СО ОМВД ФИО6, в присутствии понятых и ФИО2, произвела осмотр дома; что в отношении свертка ФИО2 повторил, что сверток принадлежит ему, а в свертке находится «марихуана»; что сверток с веществом растительного происхождения следователь ФИО6 изъяла (т. 1 л.д. 96-98, 93-95).

В протоколе осмотра дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, проведенного с 17-45 час. до 18-25 час. 12 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО6 с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, зафиксировано, что на прикроватной тумбочке в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен фрагмент газеты, на котором находилось вещество растительного происхождения, что участвовавший в осмотре ФИО2 заявил, что это вещество принадлежит ему (т. 1 л.д. 6-10). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что они в качестве понятых принимали участие в осмотре ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на прикроватной тумбочке был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, что присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, а в свертке находится «марихуана» (т. 1 л.д. 44-45, 46-47).

В протоколе осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года зафиксировано, что в этот день ФИО2 показал участок местности, расположенный в 300 м в северо – восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что в конце октября 2020 года именно на данном участке местности он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и принес их к себе домой для высушивания и приготовления «марихуаны», обнаруженной 12 мая 2021 года в доме по месту его проживания (т. 1 л.д. 18-20).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что они в качестве понятых участвовали в осмотре участка местности, указанного ФИО2, что по результатам осмотра следователем был составлен протокол, который они подписали без заявлений и замечаний (т. 1 л.д. 89-90, 91-92).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 2 июня 2021 года подтверждено, что изъятое 12 мая 2021 года в доме по месту проживания ФИО2 вещество является наркотическим средством – «марихуаной» массой в высушенном состоянии 36,8 грамма (т. 1 л.д. 23, 41-42).

Экспертиза по делу была проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта суд не нашел.

В п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ предусмотрено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 для целей статьи 228 УК РФ значительный размер наркотического средства «марихуана» определен массой от 6 до 100 грамм в высушенном состоянии.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 28-31).

С учетом изложенного, суд признал доказанной полностью вину ФИО2, а действия его – подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениям ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении наказания суд руководствовался общими правилами назначения уголовного наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 60 - 63 УК РФ и учел, что действиях ФИО2 в силе п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений; что он полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что - в силу п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - является обстоятельством, смягчающим его наказание; что по месту своего пребывания он характеризуется посредственно; что предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному делу не установлены.

В то же время, суд принял во внимание, что ФИО2 был судим за совершение аналогичного преступления, эта судимость не погашена, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства совершено им через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 16 октября 2019 года, что согласно заключению комиссии экспертов от 20 мая 2021 года ФИО2 нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, и нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 35-36).

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд признал необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 303-304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма и курс лечения от пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранящееся в отделе МВД России по Хохольскому району Воронежской области наркотическое средство (марихуану) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий 

Дело № 1-95/2021 г.