Производство №12-19/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 25 января 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Гараниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 18810350182210034108 от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИББД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Из текста жалобы следует, что ее автор считает его незаконным, поскольку в описательно мотивировочной части отсутствует указание на нарушение конкретного пункта правил дорожного движения, а также, что припаркованный им автомобиль не создавал помех, а иного места около его дома для парковки нет. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, кратко изложив ее содержание. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным и подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ в том числе являются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении указан в ст. 29.7 КоАП РФ.

Требования о содержании постановления по делу об административном правонарушении указаны в ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не отвечает, поскольку в нем отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно в описательно мотивировочной части не указано лицо, кем совершено правонарушение, какое именно правонарушение и обстоятельства его совершения, а указано что «кто-то» управлял автомобилем Форд № 190 на 

<

адрес> у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку указанные выше нарушения закона являются существенными, не позволяют признать постановление о назначении административного наказания обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810350182210034108 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России на Наро-Фоминскому г.о.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин