Дело № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Нижняя Тавда 24 мая 2017 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала Федеральной государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала Федеральной государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Ранее указанный земельный участок принадлежал его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного пользования. 

После оформления земельного участка в собственность он обратился в МУП «Возрождение» для подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ, необходимых для установления границ земельного участка, было выявлено наложение границ принадлежащего ему земельного участка с границами земельного участка, площадью 56 333 кв.м., с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ГКН.

В ЕГРП сведения о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с данным кадастровым номером отсутствуют.

Учитывая, что границы и площадь земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности были сформированы еще в 1991 году и изменению не подвергались, а земельный участок с кадастровым номером № носит статус временный и поставлен на кадастровый учет лишь в 2014 году, считает, что сведения ГКН об указанном земельном участке в части местоположения границ не соответствуют фактическому расположению данного земельного участка. Таким образом, кадастровая ошибка была допущена в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В связи с отсутствием собственника земельного участка с кадастровым номером № исправить кадастровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> исправить кадастровую ошибку в ГКН, а именно: исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения его границ на границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно письму МУП «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами: 1. Х-381451,01; Y-1481331,55; 2. X-381451,96; У-1481359,2; 3. Х-381399,51; Y-1481359,99; 4. Х-381398,84; У-1481332,67.

Определением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер ФИО3.

Определением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства».

Впоследствии истец - ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил суд обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 56333 кв.м., с адресным описанием: 

<

адрес>

Истец – ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их.

Ответчик - представитель Администрации Нижнетавдинского муниципального района - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда. 

Ответчик - ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в своих возражениях на исковое заявление указало следующее, что ГКУ ТО «ДКХС» являлось заказчиком при строительстве объекта: «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД». Объект предусмотрен распоряжением 

<

адрес> №-pnот ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств и внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рп» за счет средств областного бюджета.

В рамках исполнения функций заказчика ГКУ ТО «ДКХС» осуществлены следующие действия: учреждение в 2011 году, в целях оформления правоустанавливающих документов на земельный участок для размещения сети газопровода, и в соответствии со ст. 29, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2011 году) обратилось в администрацию Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления, акта о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнетавдинсого муниципального района 

<

адрес> выдано распоряжение №-р о предварительном согласовании места размещения объекта «Газификация 

<

адрес>» 

<

адрес>».

Кадастровые работы на земельном участке строительства объекта «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД» выполнялись ООО «НИИ новые технологии» на основании государственного контракта №-меж-13 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - государственный контракт). ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт расторгнут по соглашению сторон. Стоимость выполненных работ установлена решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-2656/2014, и составила 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения государственного контракта кадастровым инженером ООО «НИИ новые технологии» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план.

Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», в соответствии со ст. 20.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей 2014 году) (далее - Федеральный закон №221-ФЗ) земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

В целях осуществления государственной регистрации права на земельный участок учреждение письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № обратилось в администрацию Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> с запросом о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Ответ в разумные сроки не получен.

Дальнейшее финансирование объекта «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД» распоряжениями 

<

адрес> не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, учитывая также отсутствие дальнейшего финансирования объекта, имущество по объекту «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (в том числе 

<

данные изъяты> рублей за проведение межевания земельного участка) в соответствии с приказом 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации Нижнетавдинского муниципального района №~p от ДД.ММ.ГГГГ передано из собственности 

<

адрес> в муниципальную собственность Нижнетавдинского муниципального района.

Акт приема-передачи от ГКУ ТО «ДКХС» к администрации Нижнетавдинского муниципального района подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время объект «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД» в ГКУ ТО «ДКХС» не числится, дополнительной информацией об объекте Учреждение не располагает.

Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено, что на основании решения Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Ранее указанный земельный участок принадлежал его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве бессрочного пользования. Границы и площадь земельного участка были сформированы в 1991 году и изменению не подвергались.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок имеет площадь 1400 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения сведений в ГКН – ДД.ММ.ГГГГ.

После оформления земельного участка в собственность истец обратился в МУП «Возрождение» для подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ, необходимых для установления границ земельного участка, было выявлено наложение границ принадлежащего истцу земельного участка с границами земельного участка, площадью 56 333 кв.м., с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ГКН. 

Из плана Схемы усматривается наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок 

<

адрес>. 

В ЕГРП сведения о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с данным кадастровым номером, вид объекта: 

<

адрес> площадью 56333 кв.м. – отсутствуют. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 28 названного Закона исправление кадастровой ошибки происходит в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку, и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения, с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу положений части 9 статьи 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Государственное казанное учреждение 

<

адрес> «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее по тексту ГКУ ТО «ДКХС») являлось заказчиком при строительстве объекта: «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД». Объект предусмотрен распоряжением 

<

адрес> №-pnот ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств и внесении изменений в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рп» за счет средств областного бюджета. ГКУ ТО «ДКХС» в 2011 году, в целях оформления правоустанавливающих документов на земельный участок для размещения сети газопровода, и в соответствии со ст. 29, 31 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2011 году) обратилось в администрацию Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления, акта о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> выдано распоряжение №-р о предварительном согласовании места размещения объекта «Газификация 

<

адрес>» 

<

адрес>».

Кадастровые работы на земельном участке строительства объекта «

<

адрес>. Газификация 

<

адрес>, в т.ч. ПД» выполнялись ООО «НИИ новые технологии» на основании государственного контракта №-меж-13 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - государственный контракт). ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт расторгнут по соглашению сторон. В ходе исполнения государственного контракта кадастровым инженером ООО «НИИ новые технологии» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план. Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», в соответствии со ст. 20.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей 2014 году) (далее - Федеральный закон №221-ФЗ) земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ГКУ ТО «ДКХС» обратилось в администрацию Нижнетавдинского муниципального района 

<

адрес> с запросом о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. В соответствии с приказом 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации Нижнетавдинского муниципального района №-p от ДД.ММ.ГГГГ передано из собственности 

<

адрес> в муниципальную собственность Нижнетавдинского муниципального района. Акт приема-передачи от ГКУ ТО «ДКХС» к администрации Нижнетавдинского муниципального района подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 1 пункта 1).

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 7 названного Федерального закона в состав сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, вносимых в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка.

Пунктом 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 7 ст. 38 этого же закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости), либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В п. 4 ст. 16 названного Закона регламентировано, что никто не вправе требовать, иначе как на основании решения суда, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

В процессе межевания кадастровым инженером может быть выявлено пересечение границ земельного участка с границами смежных участков, сведения о которых уже содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что может привести к разногласиям между собственниками (владельцами) смежных участков.

Если в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию между лицами, обладающими смежными участками на праве собственности или ином вещном праве (независимо от наличия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки, либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ). Предметом согласования является определение местоположения границы земельного участка, являющейся границей другого земельного участка (ст. 43 Закона N 218-ФЗ).

В случае если причиной пересечения границ земельных участков является ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, то она может быть исправлена в порядке ст. 61 Закона N 218-ФЗ.

Согласно п. 67 Приказа Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный учет» выполнение кадастровых работ по уточнению местоположению границ земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона о кадастре. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела Исходные данные».

Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Правообладателю земельного участка с кадастровым номером №, при наличии кадастровой ошибки в сведениях о данном объекте недвижимости, необходимо обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью устранения кадастровой ошибки и последующего обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости. Однако собственник (правообладатель) данного земельного участка судом не установлен. 

Границы земельного участка истца с кадастровым номером № также не установлены, в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец заинтересован в том, чтобы установить границы своего участка, поэтому он вправе обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью устранения кадастровой ошибки и последующего обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости.

Порядок исправления кадастровой ошибки предусмотрен ч. 4 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Орган кадастрового учета вносит в ГКН сведения о местоположении границ и уточненной площади земельного участка на основании подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации межевого плана.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части исключения из ГКН сведений относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:12:0000000:2702, у которого нет собственника, так как данный земельный участок в границах по сведениям ГКН накладывается на земельный участок истца, исходя из фактического пользования земельным участком.

Способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть только исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастрового учета с целью последующего внесения изменений в сведения ГКН, соответствующих фактическому местоположению земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ПIК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 56333 кв.м., с адресным описанием: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова