Дело № 2-1915/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчиков ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о запрете самовольного перекрытия подачи холодной воды, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживает в квартире 

<

адрес> в г. Оренбурге совместно с несовершеннолетними детьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится в собственности её матери ФИО6 Жилой дом является многоквартирным, состоящим из 4-х квартир. 

В период с мая 2017 года по июнь 2018 года ответчики неоднократно перекрывали подачу холодной воды в их квартиру, пользуясь тем, что подача воды осуществляется по единому стояку общего пользования, проходящего через все квартиры. Запорный кран установлен в квартире № № у ФИО5 Ответчик ФИО3 проживает в квартире № №. Однако, являясь снохой ФИО5, она имеет беспрепятственный доступ в квартиру № № и систематически перекрывает подачу воды, вынуждая их установить отдельную систему водоснабжения. В результате лишения воды она испытывала моральные страдания, наблюдая за тем, как страдают её дети, оставаясь без еды, она не могла убраться дома, постирать, помыть детей. С учётом уточнения исковых требований просила запретить ответчикам самовольно перекрывать подачу холодной воды в проходящем через квартиру № № трубопроводе в квартиру № № по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> за исключением случаев аварий; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 уточнённые требования поддержала и пояснила, что в мае, июля и сентябре 2017 года воду отключала ФИО3, в июне 2018 года – ФИО4 Ответчики вынуждают её провести отдельное водоснабжение. Она обращалась в различные инстанции. У неё малолетние дети. Из-за отсутствия воды она не может готовить еду, мыть детей. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, уточнённый иск ФИО1 поддержал и пояснил, что воду в квартиру истца перекрывали ФИО8 Ответчик ФИО5 права истца не нарушает, но, являясь собственником квартиры № № в которой находится вентиль, обеспечивает ответчикам доступ в свою квартиру. Ответчики трижды перекрывали воду в 2017 году и один раз в июне 2018 года. У истца трое детей, она мать одиночка. Просил уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Ответчики Е-вы, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО7, в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчиков – ФИО7, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 не признал, пояснив, что прямых доказательств выключения воды со стороны ответчиков нет. Просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО6, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ранее пояснила, что она является собственником 1/3 доли квартиры 

<

адрес>, но в данной квартире не проживает, приезжает изредка. В квартире проживает её дочь ФИО1, которая является собственником 2/3 доли квартиры, с несовершеннолетними детьми.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – одноэтажному многоквартирному жилому дому литер 

<

данные изъяты>, расположенному на территории Промышленного района г. Оренбург и зарегистрированному ранее по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>, установлен адрес: г. Оренбург, 

<

адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 1/3 доли, ФИО1 – собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № № в указанном жилом доме. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником квартиры № является ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № № является ФИО5

Судом установлено, что конструкция дома устроена таким образом, что все находящиеся в нём жилые помещения имеют общий трубопровод системы холодного водоснабжения, который на основании ст.290 ГК РФ принадлежит собственникам квартир на права общей долевой собственности. В августе 2017 года собственник квартиры № ФИО3 установила в свою квартиру отдельный водопровод. 

Пунктом 4 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Об этом свидетельствует также подпункт «а» пункта 4 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, из содержания которого следует, что холодным водоснабжением является снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Как установлено ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Таким образом, правила части 3 настоящей статьи устанавливают публичный запрет для собственников и иных законных владельцев водопроводных (канализационных) сетей в препятствовании транспортировки по их сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения) абонентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из приведённых норм закона законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов. 

В силу ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению все её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Статьёй ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

07.08.2017 г. ФИО3 направила в адрес Ретунских уведомление о том, что с 7 августа 2017 года она пользуется своим водопроводом и отдельной канализацией. Проходящая по квартирам № и № труба будет демонтирована по истечении 3-х месяцев со дня вручения данного уведомления, т.к. она пришла в негодность и собственник квартиры № не в состоянии больше следить и поддерживать за свой счёт в рабочем состоянии водопровод, который приносит неудобства и ущерб на протяжении 35 лет. 

11.09.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» с заявлением, в котором просила разобраться, по какой причине соседи хотят отключить её от воды. 

По сообщению ООО «

<

данные изъяты>» от 09.10.2017 г. внутридомовые сети водоснабжения жилого 

<

адрес> на обслуживании ООО «

<

данные изъяты>» не находятся. Технические условия на подключение к сети водоснабжения жилого дома, расположенного на указанной улице, выдавались заявителям с указанием точки подключения по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции № МУ МВД «Оренбургское» с заявлением о принятии мер к жильцам 

<

адрес>, которые отключили водоснабжение её квартиры.

Из сообщения Отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» от 09.10.2017 г. следует, что с ФИО3 проведена разъяснительная беседа о недопустимости ограничения доступа к линии водоснабжения. 

Допрошенный в судебном заседании 15.08.2018 г. свидетель ФИО10 пояснил, что является гражданским мужем истицы. В 2017 году в квартире истца трижды отключали воду, в 2018 году – 2 раза. Вентиль, перекрывающий подачу холодной воды, расположен в квартире №. Воду перекрывали ФИО8 По поводу отключения воды истица обращалась в разные инстанции.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании 15.08.2018 г., что является старшей дочерью Е-вых. В августе 2017 года они провели отдельный водопровод в квартиру № №, о чём предупреждали истца. В мае 2017 года отключение воды не было, поскольку в таком случае воды не было бы и у них.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснил, что является сыном Е-вых. Действительно в августе, сентябре и октября 2017 года перекрывали воду в связи с тем, что квартиру № отключали от общего водопровода, и в квартире № была авария. В мае и июле 2017 года воду не перекрывали, поскольку вода в квартиру № поступала через квартиру №. Поэтому в случае отключения воды не было бы и в квартире №

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в конце октября 2017 года, проходя мимо 

<

адрес>, он услышал крик женщины, которая сообщила, что в её квартире льётся вода. Зайдя в квартиру, он перекрыл расположенной в ванной кран и ушёл.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование своих требований ФИО1 и её представитель указывают, что ФИО3 перекрывала подачу холодной воды в мае, июле, сентябре 2017 года, ФИО4 – в июне 2018 года.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Учитывая, что требования истца запретить ответчикам самовольно перекрывать подачу холодной воды содержат указание на возможную угрозу нарушения её прав действиями ответчиков в будущем, в связи с чем являются преждевременными, оснований для возложения обязанности не производить указанные действия, которые в настоящее время не производятся ответчиками, не имеется, истцом не представлены доказательства, кем именно производилось отключение воды, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о запрете самовольного перекрытия подачи холодной воды, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л. М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2018 года

Судья -