Дело № 2-512/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 21 июня 2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-000217-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., 

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании незаконными удержаний из страховой пенсии по старости, о выплате пенсии в установленном размере, о взыскании задолженности по выплате пенсии

и по встречному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле к ФИО1 о взыскании выплаченной части страховой пенсии, 

У с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.05.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2018, признан незаконным приказ директора указанного филиала от 29.12.2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об увольнении ФИО1 29 декабря 2017г. в связи с сокращением численности или штата работников организации, по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ; истец ФИО1 восстановлена в должности ... межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области с 30 декабря 2017 года; с указанного ФГБУ в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 47 673,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; в части восстановления на работе решение подлежит немедленному исполнению. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 02.10.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области о возмещении ущерба в виде утраты ежемесячного пенсионного обеспечения с учетом индексации пенсии, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, на получение индексированного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Истец ФИО1 в феврале 2019г. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Ярославле о признании незаконными удержаний из страховой пенсии по старости, о выплате пенсии в установленном размере, о взыскании задолженности по выплате пенсии. В обоснование иска истец указала о том, что ей была установлена страховая пенсия по старости в размере 13239,64 руб. До 29.12.2017 истец работала по трудовому договору в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области. Приказом по Филиалу от 29.12.2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ЛС истец была уволена по инициативе работодателя в связи с сокращением штата организации. В период с 30.12.2017 по 25.05.2018 не работала. По определению ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции в соответствие с трудовым договором. Статьей 209 Налогового кодекса РФ оплата по трудовому договору признается объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц. В соответствии со ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные в качестве оплаты по трудовому договору. При этом ст.226 НК РФ на работодателя 

возложена обязанность налогового агента начислить и удержать налог из дохода работника не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику заработной платы (дохода). Сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет. Сведения о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц представляются налоговыми агентами по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах и суммах налога физического лица». 

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.11.2018 по форме 2-НДФЛ, истец не получала заработной платы (дохода) в Филиале в январе, феврале, марте 2018 года. Истец считает, что это обстоятельство подтверждает факт отсутствия трудовых отношений между Истцом и Ответчиком в этот период, и что Филиал не исполнял обязанности налогового агента в отношении Истца, а также не перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и другие виды страховых взносов. 

В силу ст. 419,420,421 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица (Страхователи), производящие выплаты физическим лицам, а объектом обложения страховыми взносами - выплаты в пользу физических лиц; база для исчисления страховых взносов для плательщиков, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица.

Факт неперечисления страховых взносов в период: январь, февраль, март 2018 года в отношении Истца подтверждается справкой Филиала о страховых взносах от 07.11.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п. 2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Сведения подаются в утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» форме СЗВ-М. Впервые подаваемые страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период сведения направляются в исходной форме. Количество отчетных периодов в календарном году двенадцать. В поданных Филиалом в феврале, марте, апреле 2018 года в органы пенсионного фонда сведениях о застрахованных лицах за отчетные периоды: январь, февраль, март - месяцы 2018 года, истец в качестве застрахованного лица указана не была. По содержанию п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ истец также признается не работающим в период январь, февраль, март 2018 года. 

Далее в исковом заявлении указано о том, что ответчиком было установлено, что истец прекратила работу в декабре 2017 года и по состоянию на январь 2018 года не работала. В соответствии с ч.3 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, прекратившим осуществление работы, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы. Поэтому ответчиком принято решение от 20.03.2018 №б/н «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) об установлении истцу страховой пенсии по старости в размере 15089,05 руб. с 01.01.2018, в т.ч. величина индексации составила 1849,41 руб. Страховая пенсия в сумме 15089,05 руб. выплачивалась Истцу в период январь - июнь 2018 года. Сумма подтверждается выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк».

В июле же 2018 года ответчиком была перечислена истцу пенсия в размере 13239,64 рублей, что менее установленной страховой пенсии на 1849,41 рублей (выписка ПАО «Сбербанк»). С этого момента и вплоть до января 2019 года Ответчик продолжает ежемесячно удерживать сумму 1849,41 рублей. С учетом капитализации(в сумме 214,23 руб.) размер страховой пенсии с августа 2018 года составляет 15309,28 рублей, однако ежемесячные фактические выплаты производятся только в сумме 13453,87руб., что подтверждается выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк». На запрос Истца в попытке досудебного урегулирования спора Ответчик заявил, что самостоятельно снизил установленную решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №б/н «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии)» страховую пенсию на величину индексации (1849,41 руб.), в связи с тем, что Истец работала в Филиале в январе, феврале и марте 2018 года.

Истец считает установленную решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №б/н страховую пенсию по старости в размере 15089,05 руб. с 01.01.2018 законной, а действия Ответчика, удерживающего (по мнению истца) ежемесячно из страховой пенсии суммы 1849,41 рублей, неправомерными. Общая сумма страховой пенсии, удержанная (по мнению истца) Ответчиком за период с июля 2018 г. по январь 2019 г., составила 12945,87 руб. (всего 7 месяцев по 1849,41 руб./месяц: 7 * 1849,41 = 12945,87 руб.). Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии производится за текущий месяц. Задолженность Ответчика составляет сумму 12945,10 руб.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены случаи удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Решение ответчика от 20.03.2018 №б/н «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии)» является действующим, по мнению истца. Это решение в суде не обжаловано, подлежит исполнению. Истец просит признать ежемесячные удержания Ответчиком суммы 1849,41 руб. страховой пенсии Истца незаконными; обязать Ответчика выплачивать Истцу страховую пенсию в размере, установленном указанным Решением от 20.03.2018 №б/н; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по выплате страховой пенсии в сумме 12945,87 руб. 

Ответчик УПФР в г.Ярославле представил письменные возражения на иск, указав о том, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01.01.2015 пенсия выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Частью ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и без учета корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В марте 2018 года на основании представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 с 01.01.2018 была произведена индексация размера страховой пенсии по старости. Размер пенсии увеличился на 1849,41 руб. Доплата пенсии за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 5548,23руб. произведена в апреле 2018. На основании представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" 06.06.2018 сведений СЗВ-М (дополняющая форма) с 01.07.2018 страховая пенсия по старости ФИО1 выплачивается в размере без учета индексации, как работающему пенсионеру в связи с предоставлением сведений о работе истца с января 2018. Таким образом, обстоятельства, которые ФИО1 приводит в исковом заявлении, не соответствуют действительности - никаких удержаний из пенсии ФИО1 не производилось и не производится.

Сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) о работе ФИО1 за январь-апрель 2018 представлены страхователем-работодателем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в связи с тем, что ФИО1 была восстановлена на работе с 30.12.2017 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Приказ «О восстановлении на работе» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.05.2018 издан в связи с исполнением решения суда о восстановлении на работе с 30.12.2017, следовательно, сведения о работе ФИО1, отраженные ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в дополняющих формах СЗВ-М за январь-апрель 2018 и представленные 06.06.2018, являются достоверными.

Довод истца о том, что заработная плата за январь, февраль, март, апрель 2018 ей не начислялась, также противоречит фактическим обстоятельствам по делу, поскольку согласно решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула. Неотражение начисленных и уплаченных страховых взносов, налогов и иных обязательных платежей в соответствующие периоды не имеет правового значения, поскольку начисление соответствующих платежей произведено в месяцы их фактической выплаты.

Кроме того, Управление полагает, что доводы истца о незаконности действий УПФР в г. Ярославле не подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 02.10.2018 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (вступило в законную силу 13.11.2018) установлено, что действия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по представлению корректирующих сведений СЗВ-М о работе ФИО1 в январе-апреле 2018 законны, основаны на нормах действующего законодательства. Следовательно, действия УПФР в г. Ярославле по выплате пенсии без учета индексации в связи с восстановлением ФИО1 на работе также законны, основаны на требованиях действующего законодательства. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, ответчик УПФР в г.Ярославле предъявил встречный иск к ФИО1 о взыскании выплаченной части страховой пенсии в размере 11 096,46 руб. В обоснование своего встречного иска ответчик со ссылкой на изложенные в возражениях ответчика на иск ФИО1 положения ч.ч. 1, 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ указал о том, что согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца (с 01.01.2017 — не позднее 15-го числа месяца), следующего за отчетным периодом — месяцем, обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Представление указанных сведений страхователями осуществляется по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 № 41142). Сведения о застрахованных лицах должны быть сданы: за январь 2018 — не позднее 15.02.2018, за февраль 2018 — не позднее 15.03.2018, за март 2018 — не позднее 16.04.2018, за апрель 2018 — не позднее 15.05.2018. 

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» представило исходные сведения СЗВ-М в установленный законом срок: за январь 2018 — 01.02.2018, за февраль 2018 — 12.03.2018, за март 2018 — 06.04.2018, за апрель 2018 - 08.05.2018. ФИО1 в указанных сведениях отсутствовала, то есть с января 2018 считалась неработающей, что дает право на индексацию в соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2018, пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В силу ч.6 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В марте 2018 года на основании представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведений СЗВ-М ФИО1 с 01.01.2018 была произведена индексация размера страховой пенсии по старости (решение от 20.03.2018). Размер пенсии увеличился на 1849,41 руб. Доплата пенсии за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 5548,23 руб. произведена в апреле 2018. В дальнейшем (с 01.04.2018) пенсия выплачивалась с учетом индексации.

06.06.2018 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» представило дополняющие формы СЗВ-М за январь, февраль, март, апрель 2018 года на 2 застрахованных лиц, в том числе на ФИО1 Сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) о работе ФИО1 за январь-апрель 2018 представлены страхователем-работодателем в связи с тем, что она была восстановлена на работе с 30.12.2017 на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Восстановление на работе влечет для работника наступление определенных правовых последствий, в том числе и приведение в соответствие с нормами действующего законодательства размера выплачиваемой гражданину пенсии.

Ответчик далее указал, что, таким образом, индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии была произведена пенсионеру ФИО1 в отсутствие законных оснований, так как факта прекращения ею работы в январе 2018 не было. Излишне выплаченная сумма пенсии образовалась за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и составляет 11096,46 руб. (расчет приложен ко встречному исковому заявлению). Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом нормами действующего законодательства. 18.07.2018 Управление направило в адрес ответчика предложение о добровольной уплате суммы незаконно выплаченной пенсии, однако до настоящего времени сумма переплаты не погашена.

Ответчик УПФР в г.Ярославле считает, что сумма пенсии, полученная ФИО1 без законных оснований как незаконно приобретенное имущество подлежит возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, то есть определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами. Буквальное толкование ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет другого лица. Частью 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Ответчик считает, что в данном случае суммы излишне выплаченной пенсии не подпадают под указанные исключения, поскольку пенсия при восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула не может считаться источником средств к существованию. Даже в случае квалификации указанных сумм как источника средств к существованию, незаконно полученные суммы квалифицируются как выплаченные вследствие счетной ошибки, по мнению ответчика. Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122, п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджет ПФР, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются федеральным законом. Нецелевое расходование средств бюджета недопустимо. УПФР в г. Ярославле является государственным учреждением, осуществляющим выплату пенсий из средств, входящих в состав Федерального бюджета РФ, и, отстаивая свою официальную позицию, защищает государственные интересы, а также права всех граждан, претендующих на назначение пенсий. До настоящего времени денежные средства, выплаченные без законных оснований, не возвращены пенсионером ФИО1 в УПФР в г.Ярославле, которое просит по своему встречному иску взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Ярославле ущерб в виде незаконно выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 11096,46 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме по основаниям своего искового заявления, встречный иск не признали. Сторона истца считает, что иск нужно рассматривать только в пределах Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», без применения норм трудового и иного права. 

Представитель ответчика УПФР в г.Ярославле по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 не признала в полном объеме, встречный иск поддержала по доводам своих вышеизложенных письменных возражений на иск ФИО1 и по доводам встречного искового заявления. Также пояснила о том, что согласно части 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, в связи с предоставлением страхователем неполных (недостоверных) сведений персонифицированного учета о застрахованных лицах, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии. В соответствии с указанной нормой решение УПФР в г.Ярославле от 20.03.2018, на которое ссылается истец, пересмотрено: принято решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым по результатам уточнения факта осуществления ФИО1 работы по состоянию на октябрь 2017 года и далее, в том числе в январе, феврале, марте, апреле 2018 года, размер пенсии установлен в сумме 13239,64 руб.; и в связи с принятием решения от 28.06.2018 действие решения от 20.03.2018 прекращено. 

Также представитель УПФР в г.Ярославле пояснила о том, что решением УПФР в г.Ярославле от 26.07.2018, ФИО1, как работающей по состоянию на май 2018 года, произведена капитализация (но не индексация фиксированной выплаты) и общий размер страховой пенсии по старости установлен с 01.08.2018 в размере 13453,87 руб. (л.д.111).

Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика; исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования УПФР в г.Ярославле, в том числе уточненные, не являются законными и обоснованными, не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным требованиям. В силу принципа диспозитивности процесса только истцу принадлежит право определить предмет и основание заявляемого им иска. 

Истец ФИО1 основывает свой иск на факте ее буквальной неработы в период января, февраля, марта, апреля 2018 года. Соответственно, работодатель, уволив ФИО1 приказом от 29.12.2017, не мог представлять на нее сведения персучета как о работающем пенсионере. Однако решением суда от 24.05.2018, данный приказ работодателя ФИО1 признан незаконным, ФИО1 восстановлена в должности .... межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области с 30 декабря 2017 года; с указанного ФГБУ в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 47 673,02 руб.; работодатель в соответствии с Законом скорректировал сведения персучета в отношении ФИО1 

Все вышеизложенные доводы ответчика УПФР в г.Ярославле в части возражений на иск ФИО1 являются соответствующими закону, заслуживают внимания, принимаются судом при разрешении настоящего дела. 

В соответствии с частью ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и без учета корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, в связи с предоставлением страхователем неполных (недостоверных) сведений персонифицированного учета о застрахованных лицах, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии. 

По делу однозначно следует, что истец ФИО1 не прекращала работу в январе, феврале, марте, апреле 2018 года и далее по настоящее время. Приказ о ее увольнении с 30 декабря 2017 года признан незаконным, истец ФИО1 восстановлена в трудовых правах с 30 декабря 2017 года, и ей выплачена заработная плата за время вынужденного прогула. 

В соответствии с ч.10 ст. 26.1 Закона №; 400-ФЗ решение УПФР в г.Ярославле от 20.03.2018, на которое ссылается истец, пересмотрено: принято решение от 28.06.2018, которым по результатам уточнения факта осуществления ФИО1 работы по состоянию на октябрь 2017 года и далее, в том числе в январе, феврале, марте, апреле 2018 года, размер пенсии установлен в сумме 13239,64 руб.; и в связи с принятием решения от 28.06.2018 действие решения от 20.03.2018 прекращено. 

Оснований для дальнейшей выплаты истцу пенсии в размере 15089,05 руб. с 01.01.2018, в т.ч. с величиной индексации 1849,41 руб., как было установлено решением от 20.03.2018, не имеется. Иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению и встречный иск УПФР в г.Ярославле о взыскании 11 096,46 руб., выплаченных ФИО1 в составе страховой пенсии как суммы индексации за период с 01.01.2018 по июнь 2018 года (расчет на л.д.37). 

Следует вновь указать о том, что согласно части 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, в связи с предоставлением страхователем неполных (недостоверных) сведений персонифицированного учета о застрахованных лицах, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии. 

ФИО1 с 18 апреля 2011 года и на период разрешения дела является получателем пенсии по старости. При этом, согласно положениям статьи 35 о переходных положениях Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получаемая ранее трудовая пенсия, с вступлением в силу с 01.01.2015 года данного Закона является страховой пенсией. 

Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Выплаченные истцу средства, которые заявлены ответчиком ко взысканию во встречном иске, входят в состав пенсии – источника средств к существованию. Выплачены они были не вследствие счетной ошибки. Взысканию с истца-пенсионера не подлежат. Т.е., не подлежит удовлетворению встречный иск. 

С учетом изложенного в совокупности, все исковые требования и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Управлению ПФР как истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску согласно его ходатайству на л.д.25об. При отказе во встречном иске, с учетом положений ст. 103 ГК РФ и ст. 64 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой пенсионер освобожден в силу подп.5 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в бюджет с УПФР, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 64 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле о признании незаконными удержаний из страховой пенсии по старости, о выплате пенсии в установленном размере, о взыскании задолженности по выплате пенсии отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле к ФИО1 о взыскании выплаченной части страховой пенсии отказать. 

Взыскать с УПФР в г.Ярославле государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова