№

№

Суд № 1–90/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 08 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И., подсудимого ФИО1 ФИО10, его защитника – адвоката Матвеевой Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, ... образованием, ..., ..., работающего ... военнообязанного, судимого 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком ...; освобожден из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, 

<

дата> около 

<

дата>, более точное время не установлено, бесконтактным способом, незаконно приобрел через «тайник-закладку», расположенную около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером указанного наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее ... грамма, ФИО1 ФИО13 незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки для последующего личного потребления, с момента его приобретения до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес>у в 

<

адрес>. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ФИО14. 

<

дата> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО16 понятно, он с ним согласен в полном объеме. 

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО17., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО19., который на учете у психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Также заключением ... № от 

<

дата> ФИО1 ФИО20. в момент совершения инкриминируемого ему деяния .... В каком–либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время не находился и не находится, мог в полной мере осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО21 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО22. совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, отличающееся повышенной степенью общественной опасности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО1 ФИО23. подробно излагает обстоятельства совершенного преступления (л.д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте совершения преступления 

<

дата>. (л.д. ...).

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО24. материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен ... судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотических средств (л.д. ...), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. ...), ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (л.д. ...), по месту работы и по месту проживания (жителями 

<

адрес>) характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, настоящее преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО25. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, также не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..., с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- ... - выдать по принадлежности ФИО6; 

- ..., хранящийся 

<

адрес> 

<

адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Е.А.Муравьева

Копия верна