Дело № 1-659/2017

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1 

защитника 

<

данные изъяты> ФИО2 представившей удостоверение № и ордер № 

с участием потерпевшей Потерпевший №2, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, при извещении и согласии,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО4

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного со слов по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданской женой ФИО3 (со слов) и её ребенком восьми лет, образование средне-специальное, холостого, не работающего официально, со слов трудоустроенного неделю в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (без указания юридического адреса) 

<

данные изъяты>, в\о, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей. На основании ст.41 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание штраф 20.000 рублей, штраф не оплачен; 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (два эпизода). 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, он в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, где увидел хозяйственный блок. В это время у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение из данного хозяйственного блока имущества, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не будут замечены, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися у него плоскогубцами, вскрыл входной замок в хозяйственный блок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, после чего незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) шуруповерт марки «Штурм», стоимостью 3.000 рублей; 2) станок вертикальный обрезной, неустановленной марки, стоимостью 5.000 рублей; 3) рубанок электрический, неустановленной марки, стоимостью 10.000 рублей; 4) пилу дисковую, марки «Интерскол», стоимостью 10.000 рублей; 5) газонокосилку электрическую, марки «Макита», стоимостью 20.000 рублей; 6) дрель марки «Интерскол», стоимостью 5.000 рублей; 7) болгарку электрическую, неустановленной марки, стоимостью 3.000 рублей, а также похитил с территории указанного участка не представляющую для Потерпевший №1 садовую тачку, а всего на общую сумму 56.000 рублей. Затем, с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56.000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, он в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он находился по адресу: 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №, где на участке увидел хозяйственный блок и различные металлические изделия. В это время у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических изделий с данного участка и имущества из указанного хозяйственного блока, принадлежащего незнакомой ему Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не будут замечены, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> похитил с территории участка №, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 1) металлические бочки в количестве 3-х штук, стоимостью по 1.000 рублей каждая, на общую сумму 3.000 рублей; 2) металлические уголки для установки теплицы в количестве 10 штук, стоимостью по 100 рублей каждый, на общую сумму 1.000 рублей; 3) металлические трубы, длиной 2,5 метра в количестве 3-х штук, стоимостью по 400 рублей за штуку, на общую сумму 1.200 рублей; 4) кровельные листы в количестве 5 штук, размерами 1,5х1 м., стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 1.500 рублей; 5) 3 металлических ведра, стоимостью по 200 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; 6) антенну телевизионную старого образца, стоимостью 400 рублей; 7) раскладушку, стоимостью 500 рублей; 8) металлическую чугунную ванну, стоимостью 2.000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества с территории участка №, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, он, имеющейся у него отверткой, вскрыл входной замок хозяйственного блока по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок №, после чего незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 1) металлическую печь старого образца (буржуйку), стоимостью 2.000 рублей; 2) двухкомфорочную газовую плиту, стоимостью 3.000 рублей. Затем, с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.200 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по двум эпизодам ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №1, Потерпевший №2 по вышеуказанным событиям, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных средней тяжести умышленных преступлений, в период испытательного срока по приговору вышеуказанного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> за аналогичное умышленное преступление средней тяжести, при наличии также судимости за аналогичные умышленные небольшой тяжести преступления, по которому назначено наказание в виде штрафа, штраф до настоящего времени не оплачен, официально не трудоустроен и со слов его трудоустройство, в неделю занятости до судебного заседания, ничем не подтверждено, имеет регистрацию, где не проживает, имеет фактическое местожительство, где жалоб на него нет, проживает со слов в гражданском браке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является 

<

данные изъяты>. Со слов принимает меры к лечению. Он явился с повинной по обоим эпизодам преступлений, вину полностью признал, способствовал раскрытию и расследованию преступлению, указав при выходе на места совершения преступлений все обстоятельства, имеет заболевание 

<

данные изъяты> (со слов). Том № 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО4 какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может по своему психическому состоянию престать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ, ФИО4 нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет

<

данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной по двух эпизодам преступления, наличие вышеуказанного хронического заболевания – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание – нет, т.к. судимости за преступления небольшой тяжести и за преступление, осуждение за которое признано условным, не учитываются при признании рецидива преступлений. (ст. 18 ч.4 п. «а, в» УК РФ).

С учетом вышеизложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления осужденного, с учетом данных о личности и неоднократности совершенных умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, при отсутствии реальных попыток возмещения ущерба и оплаты штрафа по приговорам, вступившим в законную силу (выше указаны), - необходимо назначить наказание, с применением ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ (при обстоятельствах, смягчающих наказание и при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ –особом порядке), - только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений без дополнительных наказаний предусмотренных санкциями статей квалификации его действий. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства неоднократно содеянного. 

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, при совершении неоднократных преступлений средней тяжести в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных характеризующих личность и образ жизни, подлежит отмене условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам л/св., с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полностью в виде штрафа, по настоящему приговору и приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытые наказания в виде штрафа и частично в виде лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы со штрафом, которое отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему неоднократно умышленные преступления средней тяжести, зависимого от психоактивных веществ, нуждающегося в принудительном лечении и ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Гражданские иски в период расследования заявлены:

<

данные изъяты> потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 56.000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №2 заявлен иск на сумму 15.200 рублей.

Данные гражданские иски подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО4 в пользу обоих потерпевших в указанных суммах, поскольку обоснованы, подтверждены обвинением, признаются подсудимым. Том 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам л/св, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на три года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, (частично в виде лишения свободы и полностью в виде штрафа), по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей. На основании ст.41 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание штраф 20.000 рублей, а также приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, которое отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ. и взятия под стражу. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 56.000 рублей; Потерпевший №2 на сумму 15.200 рублей - удовлетворить полностью и взыскать в их пользу с виновного ФИО4 в счет возмещения материального ущерба указанные суммы.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Тихонов В.А.